[IACOB DUMITRU]

Victima ale unor sofisme intens mediatizate Fizica isi sporeste numarul necunoscutelor.
Teoria corzilor (spre exemplu) introduce in discutie existenta corzilor fara ca sa dovedeasca (in mod logic) cauza acestor prezente.
In aceeasi nota, se insista excesiv pe puterea de convingere a dovezilor empirice, fara a se lua in calcul ca "succesul" acestora este dependent de interpretarile noastre bazate pe rationamente mai mult sau mai putin corecte.
De cate ori nu s-a auzit "asta este filosofie"?
Logica si implicit filosofia este aceea care (prin intermediul nostru natural, real) aduce in discutie alimentarea unor raspunsuri pe baza carora sa emita intrebari din ce in ce mai pertinente.
Spatiul fizic este LOGICA APLICATA evolutiva.
Dand anapoda timpul inapoi, fizicianul ajunge la singularitate, la punct, intrebandu-se:"Din ce a aparut Universul"?
Sigur nu din nimic ce nu poate fi dovedit dintr-o logica matematica precara.
Vrem sau nu, in formularea raspunsurilor este necesar apelarea la logica, la constientizare, la radacina, la numitorul comun al tuturor lucrurilor.

[IACOB DUMITRU]

In mod normal deontologia domeniului Fizica ar trebui sa fie incoruptibila.
Intr-o oarba furie se mediatizează ideea conform căreia spațiul fizic a apărut din nimic, conform unui experiment mental (matematic) parcurgând in sens invers perioada expansiunii, dupa o logica matematica aleasa in mod subiectiv.
De ce?
Se cunoaște legea si cauza expansiunii?
Legea colapsului este una si aceeași cu legea expansiunii?
Care sunt limitele expansiunii si colapsului?
Când, cum si de ce se inversează cele doua fenomene?
A răspuns in prealabil Fizica la aceste întrebări fundamentale?
Poate fi considerat profund științific un astfel de comportament?

[IACOB DUMITRU]

Retorice sau nu, întrebărilor anterioare adaug încă una : o eventuala teorie unitara (pentru a ii fi dovedita veridicitatea) are nevoie de o aplicație noua sau trebuie sa justifice toate aplicațiile deja cunoscute?
In principiu, mințile mai mult sau mai puțin luminate solicita in astfel de situație argumente practice noi, revoluționare, capabile sa le pună pe tava cu lejeritate (sa le suplinească) puterea de înțelegere a cunoștințelor pur teoretice, uitând ca acestea sunt specifice tuturor acțiunilor întâlnite in viața de zi cu zi.