[zoth]

Am intrat de curand in posesia a doua oculare ES din seria LER de 52 de grade. Ambele oculare imi plac pentru imaginea lor clara si taioasa chiar usor agresiva (in sensul bun )
Ei bine, cu ocularul de 25mm ma inteleg perfect insa cu cel de 10mm foarte greu ... Ambele sunt trecute in catalogul ES cu un relief ocular foarte apropiat ca valoare, mai exact 16,4mm pt cel de 25 si 16,6mm pentru cel de 10. Daca ne uitam in prima imagine de mai jos intelegem repede care e problema. Vedem la cel de 25 lentila de ochi recesata cu 11mm in interiorul ocularului in timp ce la ocularul de 10 recesia lentilei de ochi este de numai 3mm. Mi se pare ciudat ca doua oculare cu acelasi ER sa difere atat de mult in pozitionarea lentilelor de ochi. Noaptea pe intuneric este foarte incomod sa-mi pozitionez ochiul flotant in aer cam la 8mm departare de cupa de cauciuc si sa mai stau si pe axa optica.
Am decis in consecinta sa fac un prelungitor pentru cupa ocularului pe care sa o inserez intre ocular si cupa astfel incat sa am contact pe arcada pentru imagine corecta. Maestrul Tavi mi-a strunjit acest prelungitor, ocazie cu care ii multumesc din nou (prelungitorul se poate vedea in a doua imagine).
Forma finala a ocularului in ultima imagine. Acum ma inteleg cu amandoua la fel de bine

Senin sa fie!

[Mircea Pteancu]

Prelungirea a reusit foarte bine, felicitari tie si lui Erwin !

Exact la o asemenea bucsa ma gandesc si eu sa inserez la ocularul Plossl 32mm si care sufera de aceeasi hiba care-l face de nesuferit. Urasc ocularele la care trebuie sa topaiesc la jumate de metru in spatele lentilei de ochi si sa-mi bataiesc capul ca la concertul lui Armin van Buren ca sa gasesc axa optica.

Mircea

[tudor]

Nici nu zici ca ai intervenit la el. Cum se spune :"e de la el"!
Deobicei aceste oculare suferă de aberatie de sfericitate a pupilei. Și perecheaTeleVue a mea Possl de 32mm a avut aceeași problema. Dar eu am rezolvat-o din interior: i-am micșorat un pic diafragma de camp pierzând un pic FOV dar câștigând comfort în fața ocularelor.

[zoth]

Da, parca imi aduc aminte si eu ca Pl32 China nu are lentila de ochi suficient recesata in corpul ocularului. De departe cea mai mare panarama la capitolul asta e TV Pl32 la care lentila de ochi este exact sub cupa de guma a ocularului, asta in timp ce TV Pl55 are ditamai gatul de girafa pana la lentila ...
E de-a dreptul ciudat de ce unele oculare chiar din aceeasi serie tin cont de ER-ul opticii si altele nu...

Am stat in dubiu la inceput daca sa fac aceasta modificare sau nu, dar daca sortii au fost favorabili am facut-o. Pot sa-i confirm acum lui Mircea ca demersul merita toti banii
Ca idee pun mai jos schita piesei folosite de mine care la nevoie se poate adapta la dimensiunile ocularului cu pricina.

Spor si cer senin!

[Mircea Pteancu]

Silviu

Multumesc pentru confirmare si pentru schita. Am de verificat doar diametrele pentru a fi sigur ca va corespunde la Plossl 32mm. Inaltimile cred ca sunt perfecte, din incercari grosiere am constatat ca daca tineam ochiul la o distanta de boneta de cauciuc < grosimea degetului aratator, era bine.

Hai sa povestim ca pe asa vreme noroasa ce altceva sa faci ...
Acel ocular Plossl 32mm va completa seria Plossl care formeaza ''setul clasic'' din care am in acest moment focalele: 40mm, 25mm, 10mm, 9mm, 7,5mm, 6mm, 5mm, 4mm.
Am luat de aici de pe forum si o pereche de Plossl 12,5mm dar cu acelea planul este sa le modific diametrul la D= 23,2mm pentru ca sa le pot folosi la vizorul binocular.

Stiu ca acum ocularele Plossl sunt de-a dreptul dispretuite. Dar vai, cand am construit dobsonianul de 16cm si aveam pentru el doar un ocular de binoclu de 20mm, ce minunat ar fi fost ''setul clasic''.
Am inceput din Iunie sa observ dupa ''Revues des constellations'', proiect observational in care vreau sa folosesc cat mai mult dobsonianul 200mm F/6 si setul de oculare Plossl. La inceput ''m-au cam strans pantofii'' din cauza campului vizual mai mic dar dupa doua, trei sesiuni ... ce sa vezi, m-am obisnuit de parca n-as fi avut niciodata oculare cu camp mai mare de 50 grade.

Spor la bricolat, Mircea

[zoth]

[Mircea Pteancu]

Nu vad nici eu un bai in a obtine oculare excelente pentru 80 sau 100 lei. Doamne tine grofilor naravul !

Pe dobsonienele cu F/D moderat, pe la F/7, asa cum este iubita mea Ratusca cea urata D= 125mm F/ 6.9, imaginea in ocularele Plossl este chiar buna, foarte buna. Insa marirea fiind maricica avem campul vizual real mai mic. Cu putina indemanare te poti descurca foarte bine. Iar calitatea imaginii fiind cu adevarat buna, nu-i de mirare ca la observatiile publice lumea nu evita Ratusca. Puteti vedea in pozele de la Sidewalk Astronomy ca nu sunt singur niciodata. Transparenta buna a ocularelor simple compenseaza intr-o oarecare masura apertura mica.

Dar recunoastem si respectam dreptul fiecarui print al lunetelor si grof al telescoapelor dreptul sa foloseasca ce pofteste. Asa se ajunge la caricaturi in care pe un newtonian RFT de 114mm l-am vazut pe un yancheu folosind ocular Ethos in greutate de un quintal.

Asta imi aduce aminte de:

''Tat dobsonu-i frunce'' - dupa ''Frumoasa-i vecina noastra'' de maiestrul Tiberiu Ceia

Aseara trecui calare
Pe la dobsoanele tale
Te vazui la oculare
Concentrata tare !

Ai inima me
Tare-mi vine-a observa
Da'n loc sa observ
Eu tot colimez.

Daca-sti ca de la tine
Vine Ethosu' la mine
As canta mereu
De dobsonul tau !

Mirce'