[coxma2000]

ant incepator si as vrea sa stiu care din cele 2 telescoape sant mai potrivite pt deepsky http://www.astromagazin.ro/catalog/product_info.php? cPath=1_48_50&products_id=220&osCsid=86c92366b0464b1142d6a2be35ec1d65 sau http://www.skywatcher.ro/Cel/c8ngt.htm.
Cel mai mult ma intereseaza claritatea imaginii la puterea maxima de marire.Multumesc

[Catalin Paduraru]

Dintre cele doua a doua varianta este mai buna pentru deep-sky.
Numai bine!

[zoth]

daca te intereseaza intradevar deep-sky atunci trebuie sa iei in considerare cateva aspecte:

- apertura (deschiderea) instrumentului trebuie sa fie cat de mare iti permite bugetul si portabilitatea pe care o doresti.
- raportul focal (f/D) al instrumentului sa fie cat mai mic.
- sa folosesti oculare bune (scumpe) de camp larg.
- sa uiti de boala incepatorului "puterea maxima de marire", altfel pleci din start cu stangul.

[valy]

Cred ca exista o confuzie a termenului de "deep sky". Deep nu inseamna marire mare, daca se poate spune asa. Ba din contra.

[Emil]

Salut
"puterea maxima de marire" nu vei putea utiliza decat in conditii exceptionale ale atmosferei iar aceste momente devin din ce in ce mai rare.
Intradevar boala puterii de marire este caracterisitica incepatorului care crede ca poate baga doua barlow-uri de 2x unul in altul pentru a obtine un Saturn mare. Problema este ca astfel se obtine un Saturn mare insa imaginea este lipsita de detalii. Pentru detalii ai nevoie de deschidere si de o optica prelucrata cum trebuie. Sa nu uiti de asemenea ca un raport focal mic va necesita oculare de calitate pentru a putea obtine o imagine buna un F7 este mai tolerant ca un F4 sau mai mic insa imaginea in primul va fi mai intunecata ca in cel de-al doilea.
Sper sa te ajute cu ceva
Numai bine
Emil

P.S. Eu personal as alege un C8-ul pe o montura stabila. Prima varianta este, din punctul meu de vedere, un moft, la deschiderea aia nu vei vedea mare lucru, Luna, Pleiadele, Jupiter si Saturn dar intunecate iar din galaxii ceva din Andromeda in rest nu cred sa poti distinge ceva.

[Emil]

Scuze acum a mers link-ul cum trebuie si am remarcat ca e vorba de ETX-ul de la Meade, optic nu e rau, F este mare iar montura nu este stralucita, angrenajul este facut in mod partial din plastic (am inteles ca rotile de angrenaj ar fi din plastic), personal nu am folosit iar pentru ca este o montura alt-az nu iti va permite mai tarziu trecerea pe fotografiere cu expunere mare, poti face doar planetele cu o astfel de montura, pentru deep-sky expunerilor vor prezenta o rotire a campului vizual... pentru a elimina acest lucru va trebui sa achizitionezi un "field derotator" sau o cumpana equatoriala.

Numai bine
Emil

[shrewie]

Mai bine un dobson 8'' si de restul banilor isi ia 1-2 oculare decente, daca il intereseaza deep sky fara astrofoto. Un reflector mare pe montura ecuatoriala nu prea merita deloc, mai ales pt. un incepator.