[Mircea Pteancu]

In luna Iulie Tavi Stanescu mi-a aluminizat sase oglinzi ,dintre care pe una a si corectat-o.Iata niste date ale oginzilor ,asa cum sunt asezate in prima poza :
=randul de sus ,de la stanga la dreapta:
-D=203mm F/D=9,6,slefuita din sticla de vitrina de 15mm grosime,de catre Csillag Attila de la Astroclubul Galaxis Arad,doteaza dobsonianul Leviathan
-D=250MM F/D=4,5 ,degrosata de Habalic Cristian de la Astroclubul Galaxis,proprietarul oglinzii ,dusisata si figurizata de Beches Gavril de la Astroclubul Altair Timisoara,probabil ultima sa oglinda,discul donat de prof.Tony Pintea
-D=160mm F/D=9,2 este oglinda nr.9 confectionata de Beches Gavril ,a dotat primul telescop Dobson construit in Romania de catre subsemnatul.Aceasta oglinda foarte buna a fost retusata luna trecuta de catre Tavi Stanescu si transformata intr-o oglinda excelenta cu un raport Strehl=0,985.Ceea ce inseamna ca ma pot inscrie in Clubul Zambuto!?
=randul de jos ,de la stanga la dreapta:
-D=72mm F/D=11 slefuita de Csillag Attila din sticla de 8mm,doteaza cu succes pana la G=140X, unul din mini-telescoapele mele
-D=110mm F/D=10 ,debitata dintr-o bucata de raft de sticla ''imprumutata'' (cu tupeu ) de la un restaurant brasovean de catre un autor pe care-l cunosc ,dar nu-l denunt, care apoi a si degrosat-o,oglinda fiind finalizata de catre Gavril Beches pentru Hofer Gratian de la Astroclubul Meridian 0 Oradea
-D= 76mm F/D=9 ,care doteaza singurul meu telescop comercial ,un Optus in montura azimutala in furca,primit cadou de la Hofer Gratian care avea deja unul similar ,marca Bresser.
Am facut si o poza pe cant pentru a vizualiza grosimile diferite ale discurilor cuprinse intre 8 si 25mm.Mircea

[Tavi F.]

Nu-mi dau seama ce legatura are topicul asta cu optica… dar in fine… sa zicem ca ar fi exemplificarea oglinzilor optice.
Am si eu citeva:

Incepem cu inceputurile:

Stinga: prima oglinda slefuita de mine in '92, D=150mm, F=2160mm. I-am facut si tub cu montura oglinzii, visam sa vad impactul cometei Shoemaker-Levy cu Jupiter din '94, dar nu s-a putut. Am facut insa unele observatii in focusare Herschel.
Dreapta: A doua oglinda '93-'94, D=188mm, F=1078mm. Inca de pe atunci intentionam sa fac un telescop Gregorian.

Mai fac un salt in timp - perioada marilor experimente ('98..'02)

Stinga: a sasea oglinda, slefuita in '99, D=150mm, F=1365mm. Inca nu rezolvasem problema decantarii abrazivului, nici nu ma detasasem total de tehnica gresita deprinsa, dar am reusit dupa multe ore de retusari (cu un polisor mic), sa corectez marginea rabatuta. Era prima oglinda metalizata (cu titan), am facut diverse observatii, totusi multitudinea punctelor ramase o facea inutilizabila pt. scopuri mai serioase.
Dreapta: a opta oglinda, '00-'02, 150/1392mm, prima oglinda utilizabila la un telescop, rezultatul inceputului unor schimbari majore.

Dupa o pauza de aproape 5 ani, revin cu o a doua revolutie in slefuire (matrita subdiametrala):

Setul Gregory f/30, cu oglinda principala 175/875mm.


Unul dintre cele doua seturi Cassegrain-Dall, f/25, cu oglinda principala 158/801mm.
Am testat oglinzile (asa cum sint nealuminizate) si in ansamblu, pe telescopul de proba, vazind Jupiterul (f. palid) si Luna cu un contur bine definit si multe cratere, pina la 320x.
Cu grosismentul am ajuns la 667x, obtinind o imagine f. buna (fara pierderi de detalii sau dezintegrare) a unor becuri de la iluminatul public, unde efectul turbulentei era mai redus. Vedeam clar delimitarea dintre cupola de plastic transparent si colivia de tabla a becului, deasemenea unele striatii din structura plasticului. Infirm orice aberatii gen "pupila de iesire minima admisa 0.5mm", conexiuni cu ochiul… (de gindit si similitudinea cu microscopul optic).

In orice caz nu vreau sa pretind ca as apartine vreunui grup de elitisti, sau sa-mi asociez imaginea cu a celui mai mare slefuitor de oglinzi (recunoscut la nivel mondial), ori sa preiau etichete de astea comerciale.

Sint de parere ca cel mai bun ajutor ce i se poate acorda cuiva, este acela de a-l face sa se poata ajuta pe el insusi.
* O informatie utila slefuitorilor interesati de inalta calitate: unealta subdiametrala e directia care trebuie exploatata, in special pt. parabolizare precisa, cu "batai de cap" mai putine (tot se vorbea). Topicuri sau mesaje cu idei inovatoare sau inf. concrete despre procurarea sticlelor optice (Schott) ar fi utile.

[Stanescu Octavian]

Felicitari, ai slefuit multe oglinzi. Cum ai testat sfera convexelor?
Nu ai in plan si test de null, trebuie doar sa-ti faci o Og plana de 250mm macar.
Daca ai nevoie de aluminizare poti apela, daca ai mai multe nu iese scump.

[Doru Dragan]

Cum ai facut acoperirea cu titan ?
Despre Schott putem sa-ti spunem ca relatia cu ei e foarte dificila. Pun tot felul de intrebari si conditii (comanda minima valoric si sortimental). Am reusit o data sa facem comanda la ei dar a doua oara am apelat la cineva de-acolo din Germania. In felul asta au disparut problemele Nu prea e recomandabila achizitionarea de sticla optica pentru oglinzi. E mai scumpa si "mofturile" sunt si mai mari din partea Schott. E mai simplu, ieftin si usor sa procuri sticla termorezistenta (borosilicat, pyrex).

[Mircea Pteancu]

Tavi
vreau sa stii ca am avut indoielile mele unde sa postez pozele oglinzilor.Intai m-am gandit la ''self made'' dar nici una din oglinzi nu a fost finalizata de mine iar aluminizarea nici atat.Doua dintre oglinzi nici nu au inca telescopul lor,asa ca ''lunete si telescoape'' iar mi s-a parut ca nu se potriveste.Fiind vorba de niste elemente optice,m-am decis pentru ''optica'' dar decat sa starnesc polemici cu un subiect inadecvat il rog pe zircon sa mute topicul acolo unde trebuie ,eu nu stiu unde,sau sunt de acord sa-l si retrag complet.Chiar zilele trecute un amator cerea sfaturi cu privire la discuri,grosimi,trepanare etc.Un altul vrea sa inceapa slefuirea de oglinzi si cauta discuri si eventuali colaboratori.Subiectul parea de actualitate...Mircea

[Doru Dragan]

Tavi F. are uneori probleme cu "reclama", de cele mai multe ori involuntara, care i se face lui Tavi S. de catre unii de aici de pe forum printre care ma numar si eu Pictorialul cu oglinzile cred ca se potriveste foarte bine aici la OPTICA. Unde altundeva? Oglinzile respective inteleg ca nu-s de vanzare Sau? E destul de greu sa vorbesti despre optica in tara asta si sa nu amintesti numele lui Tavi S. sau zircon sau Tavi F. Din pacate sunt destul de putini opticeni (luati la gramada, amatori si profesionisti, avansati si incepatori). Ar fi cazul sa lasam orgoliile la oparte si sa incercam sa comunicam normal pana nu se cara si astia care sunt prin lumea larga.

[Tavi F.]

[Mircea Pteancu]

Categoric oglinzile prezentate nu sunt de vanzare-mai ales a mea cea de 16cm.Unul dintre lucrurile care mi-a placut la acest topic este faptul ca in aceasta actiune au fost implicati astronomi amatori din Arad,Timisoara,Oradea ,ca deci se poate colabora,este bine sa colaboram.L-am mentionat pe Tavi Stanescu pentru ca el mi-a rezolvat problema.Oglinda mea de 16cm avea stratul deteriorat de vreo opt ani,a si fost pierduta vreo trei ani si ma bucur ca de intoarcerea fiului risipitor.Iar oglinda de 25cm a lui Cristi Habalic tanjea dupa aluminiu de zece ani.Silviu Matei a binevoit sa ma ajute sa aluminizez la IOR dar ar fi fost si mult mai scump si mult mai complicat.
Toata stima si respectul si pentru Tavi F. si pentru realizarile lui:telescoape Newton, Gregory si Dall-Kircham cu optica proprie!Felicitari si noi succese!Mircea

[Mircea Pteancu]

Cand am dus oglinzile din pictorial la Tavi Stanescu pentru aluminizare,l-am rugat sa-mi testeze oglinda de 16cm.Despre care Gavril Beches mi-a spus ca este de lambda/16 P-V ,adica eroarea pe sticla,deci lambda/8 pe frontul de unda.Iar Alexescu,refacand calculele a ajuns la lambda/12 P-V pe sticla adica lambda/6 pe frontul de unda.Conform criteriului Reyleigh lambda/4 asigura o calitate ''difraction limited''.Dar dupa situl Oldham acesta este un compromis,valoarea maxima admisibila a erorii frontului de unda a unui telescop limitat difractional este de lambda/6,7.Tavi face testele si conform citatului de mai jos ,oglinda mea este o sfera foarte buna cu eroarea frontului de unda de lambda/5,5.Deci dupa Tavi,oglinda mea nu este limitata difractional.Asa ca l-am rugat sa mi-o corecteze.Ceea ce el a si facut si pe 23 Iulie ma anunta ca :
''sfera era L/15 . pus testul in focar (acolo ne uitam la fasciculul paralel al stelelor) eroarea frontului de unda era L/5,5 acum adus la parabola e L/15''.
Detalii puteti vedea in documentele anexate.
Conform acestora oglinda mea este parabolica,are o eroare maxima a frontului de unda de lambda/15 si un raport Strehl de 0,985.Dupa ce reconstruiesc montura ,va informez cum se vad obiectele cu o asemenea oglinda.Mircea