[neox]

Mereu in randul astroamatorilor ocularele Zeiss au fost un fel de Sfantul Graal. Cititnd multe revew-uri de la multi utilizatori, aceste oculare au depasit chiar si cele mai noi si exotice oculare din prezent facute de firme de renume. Totusi designul de la Zeiss nu mai este nici pe departe nou sau tinut secret . De ce cu toata tehnologia de azi nu s-au mai facut (reprodus) oculare cu calitate cel putin asemanatoare? Din moment ce se cunoaste schema optica, ce sticle se folosesc. etc. de ce nu mai auzim de alta firma despre care sa se spuna ca are oculare orto la fel de bune ca cele Zeiss. Sau toata chestia e mai mult pihologica acum?

[zoth]

In principiu pui aceiasi intrebare ca si Claudiu: de ce nu se mai produce calitate?
Treaba e simpla, traim intr-o lume guvernata de ban si implicit de performanta comerciala, calitatea capata in acest context un rol secundar.
Firma Zeiss a fost dintre putinele care au produs in primul rand calitate ca si suport al performantei comerciale.
Revenind la oculare, exista review-uri care dau castigatoare in fata ortoscopicelor de la Zeiss, ocularele monocentrice fabricate de TMB in Germania.
Si ortoscopicele produse acum de Baader se spune ca sunt suficient de apropiate ca performante vizuale de fostele Zeiss.
Ar mai fi Pentax-urile care mai intra in competitie...

[Mircea Pteancu]

Imi pare putin probabil pentru obiecte extraaxiale,pe axa se poate.Si nu pentru ca monocentricul are ceva miraculos ci datorita faptului ca are ocularul monocentric are doar doua suprafete aer-sticla.
Stiu ca multi dintre voi se vor scutura cu oroare cand vor auzi asta dar eu am experimentat oculare din lentile simple ,intre 40mm si 15mm.Ei bine,lentila plan-convexa de 15mm,pe axa ,da imagini nesteptat de bune.Iar imaginea parea mai luminoasasi ,in mod neasteptat,foarte clara,pe axa.Mircea

[zoth]

Draga Toma, probabilitatea poate sa creasca semnificativ daca ai bunavointa sa pui ochiul la un astfel de ocular

[neox]

Ca tot vorbeam de Zeiss, foloseste cineva de pe aici oculare de microscop, cel putin cele cu camp mai larg ( tub de 30 mm)? Am tot vazut vandu-te ca si surplusuri astfel de oculare unele luate de la microscoape de sute de euro si m-ar tenta sa incerc, macar ma pot lauda ca sunt Zeiss .

[Mircea Pteancu]

@zircon
eu bunavointa am,asemenea ocular ba.Am in schimb un Sky&Telescope in care se face recenzia ocularelor monocentrice TMB ,recenzie nu foarte favorabila ,(eufemism) ,din cauza calitatii proaste a imaginilor extraaxiale.In schimb am doua orthoscopice Vixen de care sunt foarte multumit.
@neox
da ,eu folosesc doua oculare de microscop trecute pe formatul 1,25 inch.Unul a fost pe formatul de 30mm si are focalul de 20mm,este de tip Kellner ,pe axa da imagini acceptabile si cam pe o treime din camp,dar la marginea campului de 50 de grade are aberatii importante.
Celalalt este un Huygens acromatic de 42mm focal ,a fost pe format 32mm,l-am strunjit la 1,25 inch,are camp de fix 30 grade,este un ocular super,unul din ocularele mele preferate.
Ambele sunt rusesti.
Mai folosesc,rar,de amorul artei,oculare de microscop Huygens format 23,2mm trecute pe 1,25 inch.Am seria de focale 50mm,42mm,36mm,25mm,17mm.Ocularul de 50mm este Zeiss dar nu-i grozav pentru astronomie,are o corectie de compensare pentru obiective de microscop.In schimb ocularul de 17mm ,cu Barlow ,da rezultate foarte bune la stele duble.Mircea

[zoth]

Ca de obicei parerile sunt impartite.
Pentru cine are rabdare sa parcurga un material mai amplu, iata o alta parere:
http://www.telescopereviews.com/item.php?item_id=281
Personal nu am citit acel review la care faci referire insa constat mai de demult, indiferent ca e vorba de telescoape sau de accesorii, o tendinta care incearca sa universalizeze domeniul de utilizare al acestora.
Recunosc ca nu ma incanta foarte tare aceasta situatie.
Mai concret, din ce am citit si din experienta pe care o am, un mono nu se foloseste pe orice sistem optic (vezi raportul focal) si nici nu e un ocular de spectacol fiind specializat pe definitie si contrast la grosismente relativ mari.
In colectia de oculare "aiurite" am un mono militar cu focala de 8 mm si un camp estimat de mine pe undeva pe la 28 grade care sincer, pe aplicatia potrivita destinatiei lui se comporta ireprosabil.
Singurul lucru care ma deranjeaza e eye relieful cam mic pentru mine.
Ocularul l-am folosit in principal pe doua sisteme f/9 si f/12.
Am in intentie achizitionarea unor orto de la Baader si cu aceasta ocazie am sa fac si o comparatie mai amanuntita.