[Stanescu Octavian]

Zilele trecute am montat experimental intr-un tub oginzile pt RC 300mm f/8. Aseara am incercat primele observatii pe un cer zgarcit. totusi Jupiter a reusit sa sparga norii apoi cateva stele pt colimare . Urmeaza si montarea lentilei de corectie, (pt foto).

[neox]

Frumos, chiar si in stadiu experimental. Teava e PVC?

[zoth]

Frumoasa realizare
Se poate sa dai mai multe date despre proiectul optic?
-focala primarei
-diametrul secundarei
-campul iluminat
-curbura planului focal
-cate elemente are corectorul
-influienta decuparilor din tubul principal
-greutatea ansamblului
-tubul de perforatie e diafragmat?
-etc
Promit sa nu mai fac nici un comentariu pe marginea lor

[Doru Dragan]

Pai atunci care mai e farmecul Asteptam cu mare interes comentarii Din nou eu afirm ca e primul telescop Ritchey-Chretien facut in intregime in aceasta tara Sper ca cineva ma va contrazice din nou asa cum a fost si la Schmidt-Cassegrain

[florin_astro]

Felicitari pentru aceasta realizare unica in tara. Asteptam cu nerabdare primele impresii de la "first light" si poate mai tarziu si niste poze facute cu el...
Numai bine!

[red giant]

Felicitări! Şi da, vrem mai multe detalii.

[Stanescu Octavian]

Multumesc de raspunsuri. tubul e din PVC (ideal pentru amatori prelucrare usoara) dezavantaj principal coeficient mare de expansiune.
OG principala are 850mm focar. secundara 107 diam.
Petzval radius= 927mm fara corector,2913 cu corector
diam imaginii corecte in focar 39mm.
corectorul are doar 1 lentila Bk7.
Decuparile tubului vroiam sa duca spre deschidere totala pt evitarea curentilor din tub. Ajuta foarte mult.
La un cass anterior cu tub ne decupat , la test ronchi pe stea la margini se producea o preligere a liniilor pe marginea tubului abea dupa 1-2 ore se mai indreptau. ventilatoru pus ulterior facea si el o amestecare vibranta.
greutatea (cu ocular mare Nagler) 12kg.
Si o poza facuta cu greu de acasa pe cer variabil M11 fara corector, eos 300D 4x20sec iso 800. imi pare ca la cipul 300D nici nu e nevoie de corector.

[Laurentiu]

Felicitari pentru realizare !

Ar trebui sa nu ai nici un fel de probleme la imaginile cu 300D - din cate stiu eu diagonala chip-ului este in jur de 27-28 mm deci mult mai putin decat campul corectat.

Un tub metalic nu ar merge mai bine decat cel din PVC ?

[Stanescu Octavian]

Multumesc, cel mai bine ar fi cu cadru metalic sau fibra carbon.E nevoie de rigiditate pentru pastrarea colimarii si a focalizarii ( la poze) . orice modificare a distantei intre oglinzi in microni duce modificari de zecimi a focalizarii.
Azi dimineata am incercat M42 (partea centrala) deasupra becurilor (str Rebreanu) intens iluminata si circulata chiar la 4 dimineata. focar 2400mm f/8
4x30sec Iso 800 eos 300D

[hans602]

Octavian felicitari si din partea mea,asa cum spui
si se vede la M11 se pare ca nu este nevoie de corector.
Interesant ar fii M42 facut la un seeing mai bun si vazut
cate stele din trapez apar.


Clear sky Hans

[Stanescu Octavian]

Mercy, problema pt foto la asemenea focar este montura care sa duca precis. Nu greutatea instrumentului (12kg) e problema ci precizia mecanica a monturii. Sti pe cineva ce ghideaza focar 2400 cu EQ5-6 la 300-500 sec exp?sau trebuie montura de peste 10.000 euro...

[tamasflex]

[hans602]

Da Octavian este clar ca la asemenea focar trebuie o
montura foarte precisa.Cu EQ6 am mai citit prin forumuri
ca sa lucrat la asemenea focar dar nu este trivial.Rezultatele
nu sint repetabile si o parte din framuri nefolosibile.
Chiar la o montura buna nu este asa usor autoguidingul la
acest focar si la 5-10min expunere.
Cu circa jumatatea sumei cred ca se gaseste ceva potrivit.


Clear sky Hans

[Tavi F.]

Felicitari pentru realizare! Imi dau seama de complicatiile care apar la asferizarea pronuntata a suprafetelor "rapide", si tolerantele strinse impuse.

Oglinzii principale hiperbolice i-ati facut vreun test nul? Sau o usoara asferizare in autocolimarea pe og. plana?
Ar fi interesante niste imagini ale testului nul de ansamblu al celor doua oglinzi, folosind oglinda plana.

Mai gasisem niste link-uri despre un RC, pt. eventuali interesati ce nu le-au gasit inca:
http://www.trivalleystargazers.org/gert/rc10_technik/rc_10.html
http://www.trivalleystargazers.org/gert/rc...sting.html
http://www.trivalleystargazers.org/gert/rc...ng_M2.html
http://www.trivalleystargazers.org/gert/rc...M1_V3.html

Ma gindesc si eu la un Gregory aplanetic f/12, utilizabil in special fotografic.

[Stanescu Octavian]

Multumesc, oglinda principala a trecut initial prin faza de parabola vazuta permanent prin testul de null. apoi prin doua metode am trecut de la -1 la -1,16 . una prin test interferometric model Tweman Green cu referinta sferica citite franjele (45 franje) cu soft specializat ce iti da si conicitatea.apoi prin simulare pe Zemax ronchi pt conicitate -1,16 . vazut si pt un singur fir.
Secundara conicitate -6.4 facuta si ea prin inerferometrie cu un calibru sferic. Apoi pus totul in sistem si verificat ronchii pe null cu plana , arata bine paralel pana in margine. la fel si pe stea.

Da stiu de linkurile puse ,am trecut peste ele inca de acu 2 ani. laudabila rabdarea ,perseverenta de a prezenta pt toata lumea toate fazele lucrarii.
E greu RC mai greu decat simpla parabola sau Cass.