[Alex B.]

O nouă întrebare legată de ocularele Hyperion. Dat fiind greutatea (cel puţin cel de 17 este greu) folosirea lor pe lunete (refractoare) nu creează dificultăţi? Intenţionez să-l folosesc pe o lunetă de 120 mm. Mi-e teamă să nu creeze probleme cu oglida diagonală şi cu echilibrarea instrumentului. Cu imaginea sunt lămurit şi cam ştiu la ce să mă aştept. Aş vrea opinii de la cineva care poate a folosit un astfel de ocular pe refractor. Poate tot de la tine Zoth pentru că am reţinut că ai un refractor. Mulţumesc.

[Oliver Dragan]

Eu am unul de 5mm si il folosesc pe un Omni XLT 120mm fara probleme. Folosesc oglinda diagonala si trebuie sa il utilizez pe 1.25" deoarece tubul focalizatorului Baader cu care e dotat refractorul este atat de scurt incat nu pot focaliza cu el daca folosesc ocularul pe 2". De atins oglinda daca l-as utiliza pe 2" nu este cazul. Am o oglinda de 2" Skywatcher.

[Alex B.]

Mulţumesc de răspuns Oliver. Eu pe reflectorul de 200 îl foloseam pe 2" cu nişte inele de adaptare puse de mine (vezi foto mai sus) care îmi permiteau să focalizez foarte puţin când schimbam focala ocularului şi în acelaşi timp să trag foarte mult tubul focalizatorului care astfel nu mai intervenea în faţa oglinzii. Ştiu ce spui cu tubul focalizatorului scurt. Aceeaşi problemă o aveam şi eu la reflector de aceea am pus inelele. Poţi să încerci şi tu. îţi spun cum să le faci.
Apropo de Omni XLT 120. Tot aşa ceva vreau şi eu să-mi iau. Dă-mi nişte detalii te rog. Cum este calitatea imaginii? Cromatismul este suportabil? Eu fac cu preponderenţă observaţii stelare, mai puţin planete sau lună. Doar de curiozitate (poate Jupiter că este în sezon). Cum stă cu turbulenţa atmosferică (că cea instrumentală nu cred că este o problemă)? Montura (CG4) este cât de cât stabilă (asta ca să nu plâng după dobsonul pe care l-am dat ca s-o iau pe ea)? Am înţeles din instrucţiunile ei că montura nu se poate roti pe baza ei. Are o pană de fixare pe nord. Aşa este? Trepiedul are bulă? Şi ca să revenim la ocular, imaginea este acceptabilă pe margini la f/D = 8,3? La ocularul de 17 mm pe f/D = 6, dincolo de zona centrală (cam 50%) era ploaie de comete. La roiurile deschise mai ales se vedea asta.

[Oliver Dragan]

Sa le iau pe rand...
Cromatismul la observatii stelare nu se observa, poate doar la Luna este mai evident.
Observatiile le-am facut intotdeauna aproape de Constanta la vreo 20km (poluare, malul marii etc) iar vizual la Jupiter se disting clar cel putin doua benzi, daca ai ceva noroc chiar mai multe (umblu acum dupa o camera sa vad ce poate in modul foto). In schimb obiectele Messier, galaxiile in primul rand, se vad doar ca niste pete cetoase, nebuloasele sunt nebuloase iar clusterii, in functie de marimea lor, pete sau aglomerari de stele.
Montura...cel putin la mine cam tremura cand bate vantul desi este echilibrata, are un mic joc pe DEC parca. Bula de nivel are. Daca vrei sa o indrepti repede spre un anumit obiect ii deblochezi cele doua axe orientezi repede telescopul. Poti roti baza daca iei trepiedul in brate si il invarti
Ploaie de comete sa stii ca nu am vazut asa ca vreau toata colectia de oculare.

P.S. Oricum, urmatoarea achizitie va fi un Dobson de 300 sau 400, salivez dupa el. Roiul din Hercule se vede cat de cat frumos cu al meu dar cu un reflector se 200 se vedea superb, mult mai luminos si mai rezolvat.

[Alex B.]

Mulţumesc pentru informaţii Oliver. Din ce îmi spui este bine. Cred că pentru stelele mele variabile nu voi avea prea mari probleme. Din ce îmi spui de montură cred că va fi suportabil. Dacă nu, odată ce ai deja o montură după aceea există oricând şi alte variante. Voiam să te rog să-mi spui ceva şi de oglinda aceea diagonală. Am înţeles că reflectă 93%, în contextul în care am văzut că există şi diagonale cu peste 98% dar şi mult mai scumpe. Este bună? Carcasa este metalică? Mai spune-mi te rog şi dacă a fost vreodată nevoie să colimezi obiectivul lunetei. Este dificil?
Cu ocularul sunt convins că va fi mai bine decât la f/D = 6. Ţi-am spus, singura mea teamă este legată de greutatea ocularului. Cu inelul acela suplimentar de schimbare a focalei pare şi mai greu fiindcă este mai lung. Sper să fie totul în regulă. Dacă nu...va trebui să găsesc altă variantă.

[Oliver Dragan]

Da, carcasa este metalica. Cat despre calitatea ei nu as putea sa-ti spun ceva. Ma depaseste...
Colimarea o faci o data si bine, doar daca este cazul, eu nu ma mai ating de obiectiv prea curand. Chiar am dat jos tot sistemul de prindere al lentilei si l-am pus la loc, doar din curiozitate. Nu cred ca este 100% colimat dar pentru cerintele mele de moment este suficient.
Sunt sigur ca montura iti va sustine accesoriile. Dupa cum am spus, eu am inlocuit focalizatorul, acesta fiind parca mai greu decat cel original si impreuna cu oglinda si ocularul Hyperion se adauga ceva greutate intregului ansamblu. Acelasi joc al monturii l-am observat si inainte de toata modificarea, adica focalizator original, oglinda pe 1.25" si ocular usor. Eu sper totusi ca jocul se datoreaza vreunor suruburi dar nu am stat sa verific. Oricum, jocul apare doar daca bate vantul.

[Alex B.]

Mulţam Oliver. Acuma ce o fi o fi că am comandat-o şi vine luni. M-am mai liniştit în privinţa monturii pentru că am văzut că cei de la Celestron vând refrector de 150 mm, din aceeaşi serie, pe aceeaşi montură. Deci bănuiesc că luneta aceea mai mare este undeva la limita de greutate. Eu oricum vreau să schimb căutătorul cu unul de 50 mm şi să iau o oglindă diagonală ca ta şi deci greutatea va creşte niţel dar nu cred că va fi nici asta o problemă. Mă gândeam şi la ataşarea pe spinare (deocamdată) a unui DSLR. O să văd...
Cu colimarea...eu cred că dacă la transport nu s-a dat cu ea de pământ nu ar trebui să fie nevoie. Am înţeles că vine şi cu un căpăcel de colimare sau aşa ceva. Este adevărat?
Avertisment cu Dobson-ul: este un instrument superb dar după primul extaz începi să vezi nu numai galaxii şi nebuloase ci şi dificultăţile legate de întreţinerea şi utilizarea lui. Reflectoarele sunt al naibii de pretenţioase la curăţenie şi la deplasare. Eu ştergeam praful în locul unde îl ţineam pe al meu mai ceva ca în camera de locuit. Nu mai spun că tu acolo la mare vei sigur obligat să refaci oglinda mai des decât cei din alte zone. În general, din ce m-am documentat eu, reflectoarele mai mari sunt instrumente de pus într-un loc şi lăsat acolo. Deci ar trebui să ai un mic observator chiar de la 200 mm în sus. Concluzie: cumpără un dobson cu tub parţial deschis. Se cară mai uşor şi poţi să mai sufli praful de pe oglinzi cu o pară de cauciuc. Sunt nişte oferte tentate şi accesibile la 200 mm în momentul de faţă. Succes şi cer senin!

[zoth]

Pe langa lamuririle date de Oliver as vrea sa mai punctez cateva aspecte:
- daca folosesti o diagonala pe 2" nu trebuie sa-ti faci probleme cu greutatea ocularelor folosite.
- vibratiile monturii sunt datorate in cea mai mare parte lungimii instrumentului si nu greutatii lui.
- in privinta ploii de comete iar nu trebuie sa-ti faci probleme, spre deosebire de oglinzile parabolice, dubletele Fraunhofer sunt libere de coma iar un raport focal mai mare ajuta ocularul sa raspunda mai bine.

spor!

[Alex B.]

Mulţumesc zoth. Acum cred că este cam târziu pentru că am ales să merg pe varianta cu 1,25". În plus, ocularul Hyperion nu-mi dădea combinaţia de focale de care am nevoie. În loc de 17 şi 11 am nevoie acum de 15 şi 9 mm fiindcă focala refractorului este de 1000 mm în loc de 1200. Mai trebuie să mă decid cu ce înlocuiesc diagonala din pachet (ştii tu topicul acela...). Cât despre greutatea ocularului, probleme cred că ar fi apărut dacă l-aş fi ţinut în poziţie înclinată. Tensiunile asupra şurubelelor de fixare a diagonalei mă gândesc că ar fi fost prea mari. Nu ştiu...oricum nu mai contează pentru că am decis să renunţ la Hyperion. Îl fac fericit pe Oliver...
De ar fi astea dificultăţile. Acuma trebuie să refac toate hărţile cu secvenţe pentru variabile şi mai ales am nevoie disperată de nişte braţe flexibile lungi şi se pare că ale naibii sunt tare greu de găsit. Am nişte dureri de mâini...

[zoth]

Imi pare rau de intarziere dar la vremea cand ai pus intrebarile nu eram in zona.
Diagonala de 1.25" daca e cea care vine la pachet adica varianta de plastic e jalnica si de multe ori nici colimata bine (trebuie sa verifici).
Racorduri flexibile gasesti la TS.

[Alex B.]

După cum arată imaginea de difracţie pare a fi colimată bine dar a venit cu o zgârietură foarte evidentă, ca o pată. Sau poate nu ştiu eu s-o verific. Mă rog... Mă gândesc să o înlocuiesc cu o oglindă dielectrică WO. Preţul este acceptabil, calitatea din cât am înţeles este foarte bună şi arată şi bine. Ce este TS? Dă-mi un link.

[zoth]

http://www.teleskop-express.de/shop/produc...p392_.html

[renegatul]

Cum scria si Dragos opinia (pe aici) e ca fara Barlow Hyp sunt neadmisibile dpdv al calitatii ,al meu de 21 nu se compara cu 30-ul 30/80 uwa