[Nickshor]

Salut!
Sunt nou pe forumul acesta . De putin timp am devenit interesat de astronomie si m-am gandit sa imi cumpar un telescop , buget maxim 700 RON .
Eu m-am gandit la : http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm
Ce alte modele mi-ati recomanda in 700 Ron ?
Multumesc anticipat

[Laurentiu]

2 probleme sunt cu acel telescop:

1. in titlu se pune ca e refractor cand, de fapt, telescopul e un reflector.

2. nu se specifica daca oglinda primara este sferica sau parabolica.

Sfat: nu iti cumpara un telescop cu oglinda sferica - nu il vei putea folosi decat, eventual, la putere mica (la putere mare imaginea tinde sa devina cetoasa, neclara).

Oglinda unui reflector trebuie sa fie musai parabolica pentru imagini de calitate.

Te mai sfatuiesc sa nu iti cumperi un instrument cu diametru sub 150 mm.

Mai bine mai strange bani.

[Nickshor]

Nu mai pot ridica bugetul , vineri imi ajung cei 150 lire = 703 Ron , care ar fi cel mai potrivit telescop in acest pret?

[M.Gabriel]

Totusi, nu ai precizat..
Pentru ce vrei sa il folosesti ? Observatii planetare ? Deepsky ?
Daca vrei pt observatii planetare, nu e musai sa cumperi un reflector. Ii bun si un refractor in cazul asta.
Daca e pt. deepsky atunci reflector o sa fie alegerea ta.

[Nickshor]

Majoritatea timpului (cred) pentru observatii planetare.

[Nickshor]

Care dintre acestea este cel mai potrivit pentru mine?:
http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster70eq.htm

http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker80eq.htm

http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker127eq.htm

[Gabriel Muranca]

http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=7
Optical Tube Length: 508 mm
Focal Length: 1000 mm
Dupa specificatii se pare ca are o oglinda f/4 si barlow 2x inclus in focuser. O combinatie nu prea fericita.

La asa buget limitat, mai repede as merge pe http://www.skywatcher.ro/Cel/powerseeker114eq.htm, as arunca ocularul SR de 4 mm impreuna cu barlow-ul 3x iar de restul de bani as lua un ocular Plossl de 10mm. Parerea mea este ca vei obtine imagini mai de calitate.

De observatiile planetare cred ca te vei plictisi repede ...

Cat despre refractoare, Zoth este mai in masura sa se pronunte.

[zoth]

[Gabriel Muranca]

Tema era daca stii un refractor mai bun la bugetul de 700 lei fata de solutia ce am dat-o eu. Sau macar sa ne spui ce parere ai despe newton cu barlow (sau ce lentila o fi acolo) inclus in focuser. Asta cred ca l-ar ajuta pe om ...

[zoth]

Impresia este falsa, nu am sarit la gat ci doar am pus in evidenta faptul ca este vorba de o eroare de redactare.
Afirmatii de genul celei in care un newton este asimilat cu un refractor pot sa induca in eroare pe unii incepatori fie ca sunt prezente ghilimelele sau nu.
In rest nu ma intereseaza polemica pe subiect.

Referitor la tema: sectiunea asta are un moderator bun si activ care sunt sigur ca va face propuneri mai bune decat as incerca eu.

[Gabriel Muranca]

Mi-am reeditat mesajele in ideea de a scoate tot ce ar putea duce la confuzii si polemici.

[marcel jinca]

nu te sfatuiesc sa-l iei pe asta http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=7
e tapa totala. la bani astia, mai bine alegi asa ceva http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-...4cf65e5581
ce naiba, 96 RON numai ai tu de unde completa?? sa fim seriosi. dar oricum la banii si ceea ce poti lua cu ei, nu faci observatii planetare. poate doar asa, sa vezi planetele. observatii planetare se fac cu diametre de la 200mm in sus, crede-ma. si inca ceva. oricine, dupa achizitionarea unui instrument de observatii tot si-a mai luat un ocular sau doua, un barlow, filtre, diverse accesorii necesare observatiilor. pe cand tu nici nu ai primit banii si spui hotarat ca nu dai mai mult de 703 RON. numai bine.

[Nickshor]

Nu stiu ce sa zic , doar atat am bugetul , ca na , mai am si alte prioritati .

daca Celestron-ul nu este de calitate , ce ziceti de acesta : http://telescop-expert.ro/index.php?page=s...;Itemid=43

[Gabriel Muranca]

Merge. Dar zic sa ai un pic de rabdare sa apara si niste pareri mai obiective decat "tapa totala".

Toate instrumentele prezinta compromisuri din care unele se pot imbunatati.
De ex. Skywatcher Dobson 130/650 are f/5 care necesita niste oculare mai de calitate decat cele cu care vine ("super"=Kellner nerecomandate sub f/6), este mai sensibil la decolimare (mai ales cu acea structura mecanica).

[Forever_Man]

Telescopul dobson 130/650 cu ocularul super cu care vine (cel de 25mm) si cu super plossl-ul de 25mm de la telescopul de 200mm, puse in binocular, de pe un cer negru de munte, mi-a oferit imagini foarte frumoase asupra Caii Lactee. Sunt oculare bune si nu simti nevoia sa iti iei altele mai de calitate. Defapt din accesoriile pe care le aveam la mine (cam toate), asta a fost cea mai spectaculoasa combinatie.

Nickshor, ca o curiozitate, de cand ai descoperit astronomia, ai stat nopti privind cerul cu ochiul liber ?