[Catalin Paduraru]

[horatius]

[dragos.n]

Catalin, evident ca fiecare alege sa faca asa cum isi doreste. Eu prefer sa fiu precaut-pesimist, si sa pierd doua trei minute ca sa fac-verific colimarea.
Si mai sunt si cateva variabile. Un telescop de diametru mai mic, si mai lent, cu F/D mai mare, are nevoie de colimare mai rar.

[Mihai Cocos]

Va multumesc tuturor pentru parerile prezentate aici, chiar daca de multe ori au fost off topic sau daca nu au fost la fel de obiective pe cat ma asteptam.

Consider ca din toate parerile de pe acest topic se poate extrage si o invatatura. Sunt destul de departe sa pot spune ca pot trage o concluzie concreta , dar incepe sa se contureze o idee destul de buna asupra ceea ce am de facut.

Cat timp s-a dezbatut pe acest topic eu nu am stat degeaba si am inceput sa citesc si sa studiez. Cu ajutorul hartilor si al programelor care se mai gasesc pe internet( gen stellarium ) am inceput incet incet sa invat cerul. Deocamdata am gasit putine coordonate dupa care sa incep sa ma ghidez, dar observ ca nu e atat de greu, cel putin pentru stelele principale.

Asi dori sa mi se explice cateva lucruri din experienta voastra de observatori.
Primul lucru ar fi colimarea , care in prima faza m-a speriat putin pentru ca nu am inteles foarte bine ce e, apoi am inteles ca este un reglaj al oglinzii ( sper ca am inteles bine ) CAT DE GREU E DE FACUT ACEST LUCRU PENTRU UN INCEPATOR ?? care are putine notiuni despre optica.

Al doilea lucru ar fi compensarea miscarii panamtului. Am observat sa sunt si automatizari pentru acest lucru si se poate face si manual, aici am iarasi niste nelamuriri. daca poate sa-mi explice cineva chestia asta mai pe intelesul meu.

Va multumesc

P.S. Nu asi dori sa trecem la alte subiecte ( vreau doar niste lamuriri) si in continuare astept pareriel voastre sustinute de exemple ,pentru achizitia ce urmeaza sa o fac. Pana acum inclin spre un Reflector newtonian

[Laurentiu]

Un foarte bun articol despre colimare:

http://www.skyandtelescope.com/howto/diy/3306876.html

De acelasi autor, un material mai complex si mai detaliat:

http://web.telia.com/~u41105032/kolli/kolli.html

Din pacate ambele sunt in engleza (dar cum in engleza sunt majoriatatea surselor de informatie in astronomie, trebuie sa ne descurcam cu aceasta limba).

Compensarea miscarii Pamantului presupune miscarea telescopului in directia opusa rotatiei planetei noastre. Sau, mai simplu de inteles: luand ca reper bolta cereasca, de vreme ce aceasta "se roteste" de la est spre vest, telescopul trebuie miscat in acelasi sens - asa-numita "urmarire". Daca montura este alt-azimutala, compensarea se face din ambele axe simultan (atat altitudine cat si azimut). La o montura ecuatoriala aliniata cu axa polilor compensarea se face pe o singura axa: axa orara (numita si axa ascensiei drepte).

Ambele tipuri de monturi pot fi motorizate pentru a face aceasta compensare (aceleasi motoare sunt folosite si pentru functia GO TO, acolo unde aceasta facilitate exista).

[Laurentiu]

PS

M-as abtine sa iti fac recomandari concrete de instrumente pe care sa le poti, eventual, achizitiona, pentru ca nu prea am experienta cu telescoape comerciale (cel pe care il folosesc eu in principal este facut de mine - mai putin partea de optica - achizitionata acum 7 ani din SUA de la Orion Telescopes).

Dar unul din putinele telescoape comerciale folosite de mine destul de des (si care nu-mi apartine) este Schmidt Newtonianul Meade de 10 inch (25 de cm) pe montura LDX75 GOTO (si despre care am o parere foarte buna, atat la capitolul optica dar si la cel de mecanica a monturii). Daca il gasesti la un pret rezonabil (1300-1400 euro, nou, ar fi un astfel de pret din punctul meu de vedere) merita cumparat.

edit:

http://www.astronomics.com/main/product.as...d/MSN10ATU

Un site american pe care este afisat acest instrument la un pret de 1400 dolari (deci in Europa ar trebui sa fie in jur de 1400 euro cum spuneam mai sus, excluzand transportul).

[Gabriel Muranca]

[Mihai Cocos]

Tind ca alegerea mea finala sa fie Newton SkyWatcher 254/1200 EQ6 .

Sper sa fie o alegere buna.



CA sa mai inveselesc topicul am postat si o fotografie cu frumoasa luna ce m-a ispitit in seara asta...

[Gabriel Muranca]

Adica un "full-option" sau aproape ... ca mai incolo vin si oculare, filtre, corector de coma ...
Oricum se va trezi careva sa zica ca nu-i bun pentru tine si ca ai putea sa cumperi Hubble dupa ce se caseaza

In rest, numai bucurii.

[dragos.n]

Daca ai facut asa o fotografie fara telescop, inseamna ca trebuie sa ne asteptam la ceva tare in viitor.

Cred ca alegerea e buna pentru utilizarea telescopului intr-un amplasament fix. Cu atat mai mult cu cat montura duce pana pe la 20kg, si exista telescoape usoare, de foarte buna calitate, de 300mm care atarna doar vreo 13kg, asa ca pe viitor, vei putea face un upgrade, daca vei vrea.

[Mihai Cocos]

Multumesc tuturor pentru parerile expuse si sper sa ne mai intalnim si pe alte topicuri cu alte subiecte.

Din punctul meu de vedere am tras concluziile si am confirmat urmatoarea comanda catre un furnizor de echipamente :

1. Telescop Newton SkyWatcher 254/1200 EQ6
Caracteristici:
- Obiectiv: 254mm
- Distanta focala: 1200mm
- Raport focal: f/4.8
- Marire teoretica maxima: 500x
- Magnitudine stelara: 14.7
- Montura: EQ6
- Controlul miscarii: RA si DEC
- Oculare: Super Pl 10mm(120x) si 26mm(46x)
- Cautator: 9x50
- Focalizator: Crayford
- Diametrul focalizatorului: 2" cu adaptor 1,25"
- Trepied: otel
- Greutate: 56kg
- Barlow GSO 2x
- filtru Neutru-filtru pentru Luna
- ocular Planetary 4mm
- filtru O III la observatii DeapSky
- Laser de colimare

Este adevarat ca am depasit bugetul cu ceva banuti dar sper sa fie o alegere buna )
Bafta tuturor si Cer senin !!

[mak]

Sa vezi ce-o sa-l depasesti de-acu' inainte ! Asta e abia inceputul.
O sa-ti trebuiasca si niste oculare mai de doamne-ajuta si daca vrei si astrofotografie...

Bafta cu noul instrument. Acuma depinde numai de tine sa-l pui la treaba cum trebuie.

[dragos.n]

Mihai, am o observatie legata de filtrul OIII. Am avut si eu, si pot sa iti spun ca ce e scris pe site-uri, ca e bun pentru foto e adevarat. Eu l-am pus pe un newton de 200/1000 si e prea tare pentru vizual. In locul lui iti recomand un filtru UHC pentru deepsky.

In locul unei lentile Barlow GSO pe 1,25'', iti recomand un Barlow 2x pe 2'', pentru ca la un moment dat vei vrea sa faci si foto cu barlow, si diferenta de dimensiune a lentilelor se va cunoaste. Mai ales daca vei vrea sa folosesti la foto un DSLR.

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SWED2X

[Mihai Cocos]

Merci pentru recomandari, dar lentila Barlow GSO pe 1,25'' am primit-o cadou, cu siguranta pe viitor vor fi si alte lentile pe care le voi achizitiona.

In ceea ce priveste aparatul DSLR deocamdata nu il detin, si acesta va fi o investitie viitoare ( poate dupa ce trece criza ), pentru o perioada de timp ma voi limita in special la partea vizuala si voi incerca ceva fotografi doar pentru a face diferite teste.
Cu siguranta ca doar experienta ma va invata ceea ce mi se potriveste cel mai bine ca doar " din greseli invata omu' "
Sunt doar la inceput si sunt sigur ca am foarte multe de invatat si de studiat pana sa ajung acolo unde mi-am propus eu. Sper sa nu ma paraseasca entuziasmul si transform intr-o adevarata pasiune acest inceput de hobi.