[dragos.n]

Ce misto. Acum nu mai stiu cati ani am incercat si eu sa fac un ocular cu o lentila de laser. Marea mai mult, fata de altele pe care le mai facusem, dar nu avea claritate, si am abandonat ideea. Apoi am ''descoperit'' lentila barlow. Dupa vreo doi ani am aflat ca o descoperise altul inainte. Frumoase vremuri.

Florin, mult succes la experimente.

Si cauta pe site, poate inveti sa slefuiesti oglinzi.

[nobody]

Multe lasere au lentile acrilice asferice sau chiar asimetrice cu singurul rol de a corecta imprastierea fasciculului laser.

[Erwin]

Chiar dacă vei face un reflector, vei avea nevoie de un căutător bunicel. Pentru asta poţi folosi lentilele de la binoclu, un obiectiv şi un ocular, chiar dacă sunt din plastic. Dacă il iei pe cel cu reglaj de dioptrii, ai automat şi un sistem de focusare elicoidal.

[dyazzz]

erwin iti pot spune ca lentilele de la binoclu sunt de sticla.in privinta aparatului o sa incerc acum sa vad cum merge.app cum sa il folosesc? sa ma uit prin partea de afara sau pe cea pe care era filmul?
nobody nu ma gandeam la casegrain sau mai stiu eu ce. vreau sa fac un newtonian simplu.
dragos.n eh totusi sunt nou.o sa caut pe net ce e aia o lentila barlow
eh o sa ia ceva pana invat denumirile
de la aparatul foto am obtinut niste lentile frumusele.nu ma asteptam la asta :>.pe margine sunt niste date tehnice,puteti sami traduceti si mie? =)) adica sa imi spuneti daca sunt bune:Aspherical Lens ZOOM 30-55mm

[Erwin]

Undeva pe topicurile de la ATM era descrisă folosirea obiectivului foto pe post de ocular, cred că aici:

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.ph...mp;start=0

dar găseşti multe alte informaţii interesante şi utile, sintetizate de dl. tamasflex.

Obiectivele foto vechi (Smena, Certo) pe post de ocular au un câmp relativ îngust şi focala lungă (~40mm) în schimb sunt foarte bine corectate pentru aberaţii. Încearcă pe care parte se vede un câmp mai larg cu obiectivul pe care îl ai.

[dragos.n]

Florin, astronomia nu este doar o stiinta, ci este si o ARTA. Este cea mai artistica stiinta dintre toate. De aceea vei gasii printre astronomii amatori multi artisti, si multe referiri la astronomie in arta - exemple: Eminescu, si mai nou, Pink Floyd si Metallica. Iar in arta, rabdarea si perseverenta sunt componente absolut esentiale, la fel ca in astronomie. Asa ca ia tu usurel tot ce e scris pe forum despre constructii de telescoape, oglinzi, accesorii, si, poate ca vei vedea ceva ce nu a vazut nimeni pana la tine. Si chiar daca asta nu se va intampla, vei afla destul de multe despre ce te intereseaza. De aici sau de pe linkurile raspandite prin tot site-ul.

Daca insa vei ajunge la concluzia ca nu ai conditii pentru slefuirea unei oglinzi, nu e nici o nenorocire. Poti sa pornesti de la o oglinda gata facuta, sau de ce nu, daca faci rost de ceva bani, de la un telescop gata. In oricare varianta, ce vei gasii aici, sau pe alte site-uri de astronomie despre alcatuirea si functionarea telescoapelor, se va dovedi in timp a fi absolut necesar.

[dyazzz]

am o intrebare.daca obiectivul este mai mare imaginea este mai mare sau daca ocularul este mai mare imaginea este mai mare?am facut un experiment.am 2 lupe cu aceeasi putere de marire decat ca una este mai mare decat cealalta
am obtinut imagini mai mari cu cea mai mare

[neox]

Ce vrei tu sa zici se pune in felul urmator:
Mai intai nu e vorba de imagine mai mare sau mai mica ci de grosisment sau mai pe romaneste putere de marire (de fapt e cam impropriu spus dar e mai pe intelesul tuturor). Afli grosismentul prin impartirea distantei focale a oiectivului la cea a ocularului. Teoretic pe hartie cu cat focala (distanta pana la punctul unde se concentreaza razele de luminia) obiectivului este mai mare iar cea a ocularului mai mica cu atat obti o putere de marire mai... mare . In practica, pt un obiectiv dat grosismentul merge cel mult pana la 2,5D (unde D este diametrul in milimetrii a acestuia), si asta pt lentile sau oglinzi de mare calitate si conditii atmosferice bune.

Despre "obiectivul mai mare"...cu cat diametrul este mai mare cu atat ai rezolutie mai buna si poti vedea obiecte mai putin luminoase pt ca lentila/oglinda are o suprafata mai mare si colecteaza maimulta lumina.

Mai apare si notiunea de camp vizual care s-ar putea imparti in cateva categorii: campul real vazut prin instument si campul aparent al ocularului exprimat in grade. Daca imparti campul aperent (cele mai comune oculare au aprox. 50 de grade) la grosisment obti campul vizual real al instrumentului.

[Mircea Pteancu]

Am sa ating si eu cateva din ''punctele'' de pana aici,dar va rog sa le considerati niste opinii personale formate in urma propriilor experimente,nu pentru polemici:
-la mini-telescopul meu de 72x810mm folosesc o prisma de binoclu de 15mm,fara acoperire AR extrasa dintr-un vechi binoclu Zeiss.Inafara de faptul ca la ocularele cu focal foarte lung ,de ex. 50mm,prisma vigneteaza marginea campului vizual,altfel nu mi se pare ca ar influenta negativ imaginea.Chiar ma intreb cat m-ar costa o oglinda plana minuscula avand cel putin calitatea acestei prisme Zeiss,stiind ca oglinda plana de 15mm nu este un produs standard;de altfel singurul comerciant roman care a oferit pt ATM si oglinzi plane,nu le mai are in stoc.
-obiectivului de binoclu nu putem sa-i cerem mariri de 100x.Cele cu care m-am intalnit eu au un focal in jurul a 180mm,deci F/3.5, si cel mai bun dintre ele permite o marire ,cu imagine buna,de 42x.
-cu totul intamplator ,Duminica,la intalnirea forumistica cu Erwin,am folosit si un ocular Kepler f=25mm care la focal de 900mm asigura marire de 36x.Iar imaginea este mult mai buna decat te-ai astepta.Dar exista niste reguli de construire a ocularelor Kepler,le-am descris in alta parte sau le gasiti in hobbygraph-urile lui Pierce.
Mircea

[dyazzz]

cu mici reglaje la un obiectiv foto si o lupa de 100mm diametru (nu stiu focala) am reusit sa observ prima imagine impresionanta asupra cerului.....Saturn.Cel putin parea ca e Saturn,prin imensa aberatie a lupei pana si luna avea inele .Oricum am mai obtinut doua oculare Kepler foarte rudimentar construite doar pentru experimentarea puterii de marire.Am doua divergente,ma intrebam daca sunt de ajuns pentru un Barlow.
Cer senin

[Erwin]

dacă lentilele divergente le-ai scos din obiectiv, nu prea le poţi folosi pe post de barlow pentru că un barlow e de fapt un sistem compus, acromatizat, din 2 sau mai multe lentile din sticle diferite. Am încercat să fac un barlow dintr-un dublet acromat divergent scos dintr-un obiectiv de copiator, dar nu dă rezultatul scontat, odată cu mărirea se amplifică şi aberaţiile cromatice, lentilele respective fiind proiectate în cu totul alt scop. În schimb, poţi să le foloseşti în pereche cu lentilele convergente în ordinea în care au fost ele montate în obiectiv pentru a obţine un ocular mai bun decât Kepler, presupun...

Încet, încet faci progrese în a înţelege cum funcţionează optica. Este bine, toţi am trecut prin faza asta! Nu poţi folosi o lupă ca obiectiv, tocmai din cauza aberaţiilor, diametrul mare nu te ajută. Pentru ca o lentilă simplă să funcţioneze ca obiectiv fără aberaţii deranjante, raportul focal trebuie să fie muuult mai mare, de pildă cum e la luneta cu lentilă de ochelari (menisc convergent cu F=1,33m, diafragmat la 25mm dă F/53,2).

Poţi măsura focala (aproximativ) măsurând distanţa dintre lentilă şi imaginea soarelui sau a unei surse de lumină puternice şi depărtate formată pe un ecran aşezat paralel cu lentila.

[dyazzz]

stie cineva o metoda mai usoara si mai rapida de spargere a gresiei/pietrei de polizor in afara de cea a ciocanului?

[neox]

Da...moara speciala de macinat piatra da' daca ai acces pe la o cariera prin munti sau la o firma care fabrica abrazivi .
Din experienta proprie pot sa-ti spun canu prea se mai merita sa te chinui cu spart pietre de polizor. E foarte ineficient si greu de controlat rezultatul final. Sunt surse de abrazivi gata facuti cum este Abrazivul SA recomandat si de dl Stanescu. Din Germania poti vorbi cu dl. Stathis Kafalis care are kituri de slefuit oglinzi + sticla optica de toate marimile.

http://www.stathis-firstlight.de/spiegelschleifen/materialeng.htm

[Erwin]

După ultimele informaţii postate de cineva pe forum, de la Abrazivul a primit abrazivii contaminaţi... Aşa că nu sunt de încredere, plus că nu livrează cantităţi mici, aşa cum au nevoie amatorii. Mai sigur este un kit din afară în care primeşti cantităţile necesare din toate sortimentele.

[dyazzz]

Azi am facut primul pas in slefuirea unei oglinzi.Aveam un disc de sticla de la un ceas si.....ce mam gandit eu.Ieri am spart putin dintr-o gresie de ascutit coasa si am obtinut vreo......10g de material abraziv.Aveam o lupa nefolositoare si am folosito ca matrita.Am pus abraziv si apa pe ea si am inceput sa frec .Dupa o jumatate de ora......................concavitate EVIDENTA.E prima mea oglinda si o pot numi prototip complet reusit .Am testato in toate modurile mai putin Focault.Concavitatea se simte si la atingere.Un pas urias inainte,dupa parerea mea.