[BigKelu]

Buna ziua,

Acesta este primul meu post pe acest forum si sper din tot sufletul sa gasesc persoane doritoare sa ajute.
Sunt pasionat, as putea spune, de vreo luna de acest domeniu si uite asa am ajuns pe siteurile de specialitate.
Dupa cateva zile in care am incercat sa culeg cat mai multa informatie iata ca am ajuns si la momentul achizitionarii unui telescop.
Bineinteles ca nu mai am rabdare si acum sunt blocat intre 2 modele

As vrea voi cei cu mult mai multa experienta in domeniu sa imi sugerati dintre aceste 2 modele care ar fi indicat sa il achizitionez

1.SkyWatcher 200/1000 EQ5 GoTo
http://magazin.telescop-romania.ro/telesco...-goto.html

2.Dobson 305mm Flextube BK7 Sky-Watcher
http://www.skywatcher.ro/SK/Dob12flextube.htm

Pretul la ambele se invarte in jurul a 4000RON, intr-adevar Dobson-ul are o calitate a imaginii mai buna dat fiind diametrul mai mare, in schimb nu are sistemul GOTO de care beneficiaza SkyWatcher-ul care cred eu ar fi foarte de ajutor avand in vedere ca sunt inca "0" la acest capitol
Si de ce sa nu recunosc....designul la SkyWatcher...nici nu se compara cu "buturuga" de Dob

O ultima intrebare ar fi daca nu tintesc prea sus??
Adica pentru un novice ca mine ar fi indeajuns sa pornesc cu un NexStar 130SLT Celestron?
http://www.skywatcher.ro/Cel/nexstar130slt.htm

Va multumesc

P.S. sunt de asemenea deschis si la alte ideei si sugestii

[horatius]

Sau un C8 N-GT Celestron, mai solid, un soft mai matur, iar precizia goto-urilor e mai mare http://www.skywatcher.ro/Cel/c8ngt.htm Eu iti recomand un telescop cu o montura cu goto.

[BigKelu]

Poti te rog frumos sa imi explici ce intelegi prin "mai matur"? in afara de software nu gasesc diferente notabile! Sau poate mi se pare mie ca nu sunt notabile
Nu as vrea sa imi prind urechile avand in vedere ca sunt prea la inceput

Merci de raspuns

[horatius]

Softul face diferenta majora intre varianta Sky-Watcher si Celestron, mecanic sunt aproape identice, cu mici diferente (alte motoare, trepied mai solid la Celestron care face mai stabil tot ansamblul). Ambele monturi fac acelasi lucru, ambele softuri fac in esenta acelasi lucru, doar ca NexStar face mai multe decat SynScan si e mai precis, contine toate utilitatile de care ar putea nevoie un instrument de observator. De exemplu: NexStar are rutina de aliniere polara, care e atat de precisa incat pentru expuneri pana la 2 minute nu mai trebuie aliniere cu drift in dec si nici luneta polara. Alt exemplu: NexStar are calibrare pe 4 stele, plus sincronizare pe o stea, ceea ce adauga precizie cautarii si urmaririi. Alt ex: tururi ghidate dupa constelatie la NexStar; SynScan are doar un tur general de 20 obiecte, prezent si el la NexStar. In lipsa de idei de obiecte de observat, de multe ori am gasit util turul dupa constelatie, care mi-a sugerat obiecte la care nu m-as fi gandit degraba. Alt ex: aliniere polara pe orice stea - nu e nevoie sa vezi steaua polara pentru a alinia montura (daca nu ai orizont spre nord de exemplu), controllerul te ghideaza in orientarea monturii si masurarea erorilor pana ajungi sa aliniezi polar precis montura. Alt ex: monturile cu SynScan sunt sensibile la alinierea initiala (polara si pe 3 stele), daca nu fac alinierea precisa montura mea HEQ5 nu imi pune obiectele in campul vizual, insa montura cu NexStar dupa o aliniere pe 2 stele intotdeauna mi-a pus obiectul undeva in campul vizual. Si mai sunt multe alte exemple. NexStar e un soft lucrat, deja matur si contine cam tot ce trebuie, SynScan e in continua dezvoltare, multe update-uri in fiecare an, dar inca mai e de lucru la el pana ajunge la nivelul la NexStar.

[BigKelu]

Si am ceva reducere Horatius?

[horatius]

Reduceri si alte intrebari pe privat sau email.

[BigKelu]

As mai avea o intrebare, cu accesoriile standard cu care vine telescopul ce observatii as putea face?
Si ce alte accesorii mi-ar mai trebui?