[Mike23]

Salutare tuturor

Ca si altii inintea mea si cati or maim veni dupa mine sa posteze pe forum doresc sa-mi achizitionez un telescop astronomic. Am tot citit pe acest forum si am inceput sa ma familiarizez cu anumiti termeni specifici instrumentelor optice si pe aceste baze m-am muitat pe la firmele ce comercializeaza asa ceva. am gasit interesante doua produse, unul e un Dopsonian colapsabil
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKDOB8FLEX si un Maksutov Cassegrian, http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=SKMAK127%20OTA
Daca ma gandesc la apertura ar trebui sa aleg dopsonianul dar o sa-mi fie mai greu sa urmaresc obiectele de pe cer, mai ales ca sunt un novice. Drept pentru care ma gandeam daca nu ar trebui sa iau un sistem GoTo. Ca buget as fi dispus sa aloc 1500 - 2000ron.
Stiu ca o sa va stresez si eu ca si altii dar sunt intr-o mare dilema

Multumesc anticipat

Cer senin nepoluat

[Mike23]

Am uitat ce e mai important, caut ceva care sa fie si usor de transportat . Sunt incepator in ale observatiilor astronomice(si nou pe acest forum), desi am fost fascinat de spatiul cosmic de cand eram mic, nu-mi permiteam achizitionarea unui astfel de instrument. Am mai fost la observatorul astronomic dar din nefericire nu se vede mare lucru din centrul Bucurestiului. Acum vreau sa achizitionez un instrument pe care sa-l iau cu mine la munte sau oriunde plec cu familia pentru a savura mai bine minunile universului. Atat cat pot ca incepator.

Tot respectul din lume
Mihai

[valy]

Daca transportul n-ar fi o problema (ai masina, spatiu de depozitare, etc) dobsonul e mai ok, dar uite si aici: http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=58092#58092

Goto e cu dus-intors: e mai scump si trebuie "initializat" ca sa nimereasca obiectele. In schimb daca ai un laptop sau o harta poate e mai interesant/incitant sa cauti tu obiectele pe cer. E ca la vatiascunselea: ce farmec mai era daca aveai tracking sistem ca ii gaseai instant, tot spilul era sa ii cauti tu, manual.

[Teo]

Salut !
Intr-adevar problema cu transportul unui telescop este foarte mare. Si eu ma confrunt cu ea si nu stiu cam ce sa fac. Pentru locatie fixa, am cumparat un dobsonian de 203 mm, dar pentru a-l lua in masina cand pleci in afara orasului, este extrem de greu de carat. Ocupi toata bancheta din spate, si asta la limita de a incapea acolo.
Cea mai buna solutie ar fi un refractor ( o luneta ) de vreo 120 mm diametru pentru ca tubul e mai subtire si se aseaza bine in portbagaj impreuna cu trepiedul. La 120 mm diametru, echivaleaza cu cel putin un telescop de 150 mm apertura, daca nu mai mult, pentru ca nu mai exista obstructia centrala data de oglinda secundara plus ca refractoarele dau contraste mai bune.
A doua solutie ar fi un Maksutov- Cassegrain sau Schmidt- Cassegrain de 150 mm diametru ( 6 inch ) dar costa mult mai mult, tubul optic e mai scump decat luneta de care am zis mai sus, cu tot cu montura.
Chiar o sa vad ce te decizi sa iei, pentru ca peste ceva timp intentionez si eu sa imi iau un refractor ( luneta ) de 150 mm diametru, tot pentru a o cara prin tara la iesiri in aer liber.

Iata linkul lunetie de 120 mm cu tot cu trepied:
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BK1201EQ5

Iar aici numai telescopul, fara trepied :

http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKMAK150PRO%20OTA

Succes !

[carstea]

Daca imi permiteti sa dau si eu un sfat, Mike fiind incepator. Nu ca asi fi specialist, dar m-am lovit de problema alegerii telescopului in aceasta primavara. Instrumentul trebuie ales in functie de situatia amatorului respectiv. Daca locuiesti in Bucuresti si esti incepator vei dori sa faci observatii si de acasa si din alte locuri cu mai putina poluare. Si eu zic ca montura GO TO este justificata in ambele cazuri. In oras ai mai putine stele observabile ca puncte de reper in cautarea obiectelor care te intereseaza. Deci le vei gasi mai greu sau deloc...de aici frustrari si...adio pasiune. Luna si planetele sunt tinte ideale in oras, nefiind afectate de poluare. Dar pentru ele ai nevoie de putere de marire superioara. Cand vei vedea intr-un Dobson cum iti zboara din camp planeta la 200x- 300x cand nici nu s-au potolit bine vibratiile tubului...mai fa observatii placute...!
Deci te vei duce cu instrumentul in afara orasului, la bunici, socrii sau amanta. De cate ori pe luna crezi ca vei putea face asta? Poate o data. Si daca pe cer e luna in faza superioara...ne intoarcem la problemele din oras! Daca nu, vei fi avid de a observa tot ce nu ai reusit din oras! Imi amintesc o faza din primavara asta cand am iesit prima oara cu noul meu instrument la observatii la 1oo Km de Bucuresti. Imi pregatisem si un aparat foto compact pentru a incerca o poza ,doua. Am fost atat de absorbit de observatiile pe un cer curat incat...abia a doua zi mi-am dat seama ca am uitat sa fac poze! Daca Mike este interesat o sa mai imi dau cu parerea.
Dan

[Teo]

Revin si eu cu o schema sugestiva publicata de germani pe un site de specialitate unde arata cat de comod sau incomod se poate transporta un telescop pentru iesirea la observatii in timpul liber.
Deci, cand vezi o astfel de imagine, incepi sa te gandesti cam ce ti-ar trebui.

[Teo]

Mai anexez o schema care arata greutatea unui telescop si avantajele/dezavantajele monturii. Totusi, nu o montura "GO TO" este importanta. Este suficient sa fie ecuatoriala si sa existe un motoras pentru miscarea in ascensie dreapta pentru a nu pierde astrul din campul vizual din cauza rotatiei Pamantului. Restul, eu l-as investi in optica. Chestiile cu GO TO, GPS, memorii cu obiecte de pe bolta cereasca...deja salta mult pretul instrumentului, bani care se puteau investi in calitatea opticii.

[valy]

[Teo]

Iata si marimea tuburilor optice:

[Laurentiu]

Un dobsonian de 200 mm diametru nu e nici foarte mare, nici foarte greu si incape destul de bine in portbagajul unei masini medii (ex. Logan). Ma rog, pentru mine "greu" poate insemna altceva decat pentru altii (nu odata am carat Dob-ul meu, pe cand cantarea de 30 kg si avea tubul din PVC, chiar si 100 m sau mai mult - tubul intr-o mana, baza in cealalta... cine stie ? poate-s mai vanjos ca altii ).

Un dobson bine construit, care permite miscari line in azimut si altitudine, poate fi folosit cu succes la observatii planetare sau lunare si la grosismente mari (eu am experimentat si cu grosismente "ridicole" - 700x la Luna in nopti cu seeing excelent) daca iti formezi mana si inveti cum sa-l folosesti.

Eu zic ca un Dob de 200 mm f/5 sau f/6 este un instrument excelent nu numai pentru un incepator dar chiar si pentru un amator mediu sau avansat. Nu cred ca vei epuiza prea repede obiectele vizibile intr-un astfel de instrument.

[Mike23]

Intr-adevar de iesit probabil ca nu o sa ies foarte des, dar cand o fac vreau sa nu-mi para rau ca nu pot sa ma uit la ingramadeala de stele de pe cer decat cu ochiul liber. Dopsonianul imi place, sincer sa fiu, e colapsabil(http://www.youtube.com/watch?v=IU1UImyvdds doar ca e varianta de 10" sau http://www.youtube.com/profile?annotation_...Q6uzHVfzsw). Masina din dotare e un opel astra H nu-i mare dar nici mica. Daca merg pentru un weekend am loc daca merg pentru mai multe zile si tre sa incarc portbagajul s-a terminat cu distractia . Asta tinand cont ca am si copil mic. Revenind la discutia de baza, sunt curios ce se poate vedea cu cu un Cassegrain(127mm/1500mm sa zicem) si ce cu un dopsonian(203mm/1200mm cel pe care pusesem ochii). Adica.....cum se vad planetele cu unul respectiv observatii Deep sky si cum se vede cu celalalt. Cred ca asta e intrebarea care ii macina pe toti cei care vor sa-si achizitioneze primul instrument de observatii, avand in vedere ca nu-s ieftine ca braga. Daca e careva care a reusit sa foloseasca mai mult timp ambele variante sau si altele , sa poata elucida misterul.

[valy]

Daca te duci cu baietii la observatii nu e problema un dob de 200 atat timp cat incape in portbagaj/bancheta. Dar daca te duci cu parintii la mare/munte, mai ai si alte bagaje in masina si un dob cred ca e la limita. Deci notiunea de "portabilitate" depinde de la caz la caz.

[Mike23]

[Mike23]

Si mai era o chestie am inteles ca ar fi o problema la telescoapele inchise la ambele capete(Maksutov, Schmidt-Cassegrain) ca au probleme cu aclimatizarea adica sa inteleg ca se aburesc oglinzile din interior? Si ca sa nu ma ascund dupa degete, ca nu are rost, sigur cat de curand o sa vreau sa arat si apropiatilor, si nu numai, ce am reusit sa vad cu ceva seri in urma, adica fotografi sau mici filmulete .Am inteles ca Cele tip Maksutov, Schmidt-Cassegrai, si refractuarele sunt ideale pentru asa ceva.

mersi pt raspunsurile de pana acum si astept si altele.

[Erwin]

Mike, bine ai venit!
Ca începător îţi recomand un instrument mic şi versatil cu care să începi, să înveţi cerul şi pe care îl vei folosi toată viaţa: un binoclu de calitate în gama 10x50-20x80. La cel mic ai nevoie de mâini sigure, la cele mai mari ai nevoie de un trepied foto+adaptor sau un suport special pe care poţi să-l construieşti singur.

Apoi poţi opta pentru un refractor mic şi lung (minim F/8 dacă nu este ED) sau un mic mak, pentru portabilitate. Ai nevoie de un ocular bun (super plossl sau ortoscopic) de 7-10mm pentru planete şi un ocular wide de 25-30mm pentru DSO (Baader Hyperion e bun ca preţ/calitate). Le poţi lua second-hand de la colegii de pe forum (există chiar acum un mak de 127 la vânzare). Dacă pasiunea te va prinde, în viitor vei hotărî dacă să investeşti sau nu într-un instrument mai mare. Dezbaterile apertură versus portabilitate sau refractor versus reflector sunt interminabile...