[dyazzz]

WOWOWOWOWOW Dobson......Credeti ca incape in balconul meu? Si e usor de transportat?
La asta ma refeream :http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=55
Ma indoiesc ca ar face oglinzi sferice in seria Black Diamond

[valy]

La cel vechi (blue diamond) zicea ca e sferica.
Dobsonul ocupa destul de putin loc pe orizontala, pe verticala e destul de mic...deci cred ca e ok pt. balcon. In ceea ce priveste portabilitatea cred ca nu e mare lucru fata de un tub cu dimensiuni similare + un trepied.

[nobody]

Stai linistit ca si daca scrie ca-i parabolica, chinezu' intelege altceva prin parabola. Iar la f/7 nu-i asa mare diferenta intre sfera si parabola. De obicei, le iese ceva ce nu-i nici sfera, nici parabola. Si nu te mira de nimic la chinezi, mai ales daca-i ieftin.

[dyazzz]

"Adera la grupul Bucuresti" valy teas ruga sa ma accepti in grup

[Andrei]

Atentie la modalitatea de ajustare a inaltimii unui telescop cu montura dobson, la observatii pe balcon- o sa fie nevoie de un postament pentru inaltare, pentru obiectele mai apropiate de orizont, adica altitudine mai mica(0-35 grade)

[dyazzz]

Momentan sunt in faza de gandire si de strans banii.Pana ii strang eu cine stie ce mai gasesc.

[dyazzz]

Am mai descoperit o posibilitate.
In total sunt 4
1.Dobson SkyWatcher 150/1200 http://astromagazin.ro/catalog/skywatcher-...4cf65e5581
2.Telescop Newton 150/750 http://astromagazin.ro/catalog/telescop-ne...039e3af0a8
3.SkyWatcher Black Diamond 130/900 http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=55
4.TS Megastar 150/1400 http://astromagazin.ro/catalog/telescop-me...4cf65e5581
Eu as merge decat pe primele doua si al patrulea pentru ca au diametru mai mare.Voi pe care l-ati alege?

[valy]

1. The best
2. Trepied de aluminiu, posibil instabil, nu vad dece l-ai lua in defavoarea 1. O fi el f/5 dar decat f/5 slab mai bine un f/8 slab.
3. Sigur are oglinda parabolica? Prefer 1, are oglinda mai mare.
4. Sunt curios cum obtine focala de 1400mm in tub asa mic? Adica nu sunt, ca stiu cum.
Daca tot vrei trepied EQ, as fi de parere ca asta e mai buna decat 2., 3. sau 4.: http://www.astrovest.ro/home/index.php?opt...;Itemid=55
Cel putin tubul e mai de incredere plus ca o poti motoriza si poti incerca si foto. Nu e perfecta pt. foto dar macar poti incerca.

Parerea mea.

[dyazzz]

Nu vreau sa depasesc 1000 RON as merge pe primul sau al 2/4 lea .Desi cred ca Dobsonul este cel mai bun.Totusi observatiile din balco sunt cam greu de realizat.Si in legatura cu al 4-lea,cum adica?Cum poate avea 1400 intrun tub mic?

[valy]

[dyazzz]

Ehm......sunt putin cofuz....paa acum toti se "luptau" sa imi schimbe parerea asupra unui Maksutov.Acum?Cred ca merg pe Dobson sau cel de-al doilea desi cel de-al doilea cam depaseste limita de pret.

[catalin dumitru]

Dragul meu coleg de suferinta, inainte sa i-ti pierzi mintile eu zic sa dai cu zarul , intre Mak-ul de 127 si Dobson-ul 150\1200. Fac pariu ca vei fi la fel de multumit de oricare din ele. ce-ar fi sa le cumperi pe amandoua?

[dyazzz]

EH Dobsonul mi se pare mai...bun.Sa le cumpar pe amandoua?
Sunt surprins ca nu mia zis nimeni pana acum sa cumpar Meade LX200 400/4000 sau de ce nu un Meade Lightbridge 16'

[catalin dumitru]

Le cumperi pe rand si apoi il pastrezi pe cel care te satisface mai mult Curaj !!

[dyazzz]

Eh....daca aveam bani imi luam un dobson FlexTube sau un SkyWatcher pe EQ3/5de 200 da asa...ma opresc la limita de 150.Apropo,in legatura cu TS Megastar de 150/1400.Daca scot barlow-ul din focuser,functioneaza ?