[aecrimla]

Am ieshit aseara in curtea casei cu telescopul meu sa privesc la bolta cereasca.
Nu am avut planifikat sa urmaresc tare' ce astre in particular ci doar Luna .
dupa instalare am asteptat vre-o 10 minute, apoi am inceput sa privesc la bolta.
Am vazut luna in toata splendoarea ei, cu urm echipament:

Meade ETX90 PE;
Okular - Meade 26 mm Super Plossl 1,25 inch, shi am mai incercat shi
asta;

Sky-Watcher-MC-COATED-APO-ZOOM 8mm - 24 mm

http://www.buytelescopes.com/product.asp?t=&pid=10397&m=

Mai ales dupa ce am folosit oKulalur de mai sus am observat detalii pe luna superbe.

EEhh dar dupa aceea am zis eu hai sa le vad shi pe " Stelele Ele Insele "
asha la intamplare shi nu mi-a placut ce am vazut deloc.
imagini neklare, detalii putzine... etc.
Atunci am luat " telescopul " manual", ( binoklul din imagine ), shi am zis hai sa vad shi ku asta.
Spre surprinderea mea am vazut bolta cereasca cu o klaritate de nedescris, ir in lokul unde era indreptat telescopul avand montate okularele de mai sus, shi unde nu vedeam mai nimik , am vazut klar multe alte stele .


De ce ?

Shtiind sau ma rog asha am citit, ca puterea telescopului este data ,,,grosso,,, de distanta fokala a telescopului impartita la distanta fokala a obiectivului.
deci la mine
1250/25=50....cu primul okular
1250/8=156.....cu al doilea ( shi se vedea shi mai prost)


DE CE SE VEDEA MAI BINE SHI MAI KLAR PRIN BINOKLU ?
pls cei care shtiu sa ma lumineze sa o faca

Multumesc

[Catalin Paduraru]

Fiindca ocularele zoom sunt "caca" au multa sticla in ele ceea ce le face mai greu de corectat de defecte. Cele mai bune oculare sunt cele cu focala fixa si de firma.
Cu binoclul se vede mai bine decat cu telescopul tau fiindc ai privit cu doi ochi si perceptia este alta iar alte chestie este ca telescopul taue este mic ca si diametru si nu poate mai mult.
Aici este diferenta asa de mare.Logic, binoclul nu o sa poate mari la fel de mult ca si telescopul dar da imagini mai spectaculoase.
Numai bine!

[Forever_Man]

Ce diametru are oglinda ?

[HoO_Germany]

[aecrimla]

[horatius]

Ocularele zoom sunt toate "caca". Iar cel de la Sky-Watcher nu este cum zici tu. La focala de 8mm prezinta insa la marginea campului vizual niste aberatii, dar centrul, adica cam 70% din campul vizual este neaberat.

Cu mak-ul tau de 90mm s-ar putea daca zici ca imaginea nu a fost clara sa iti fie decolimat. La Luna la puteri mici de marire daca e un pic decolimat nu se vede tare, si daca nu ai ochiul format ai 100% sanse sa nu iti dai seama, dar la 150X se vede. Detalii neclare la stele nu ai cum sa vezi pentru ca stelele se vad ca un punct cand sunt focalizate, iar cand nu sunt focalizate ca cercuri concentrice (daca instrumentul tau e colimat) sau cercuri neconcentrice (alungite spre o parte) daca e necolimat.

Ce zicea Robert ca ocularul s-ar putea sa nu iti ajunga la focus, sunt mici sanse.

O alta posiblitate este ca makul tau sa nu fi fost aclimatizat asa ca la puteri mari de marire imaginile erau neclare. Tine-l afara 1 ora inainte de a observa sa se aclimatizeze.

[aecrimla]

[HoO_Germany]

[Doru Dragan]

Eu cred ca raspunsul este mai simplu. Binoclul are marire mai mica si ca atare stelele apar frumos ca niste puncte. Plus ca ai un camp mare. Telescopul are marire mare si nu prea e potrivit pentru stele. Ce te astepti sa vezi la niste stele. Munti, vai, cratere? Nu o sa vezi decat un punct daca instrumentul e bun sau o pata daca instrumentul e prost. Incearca sa te uiti la niste deepsky-uri.

[Forever_Man]

Ce frumoase văd eu stelele cu telescopul dacă mă uit prin plasa de la geam. Se văd 4 raze colorate cu toate culorile.

[HoO_Germany]

[Mitu Catalin]

Mie imi plac spike-urile in cruce. Transforma o simpla stea intr-un obiect interesant Pozele astea sunt un produs secundar al procesului de focalizare pe care il folosesc.

[HoO_Germany]

[sky]

plus ca daca ai prea multe iti ia ceva din lumina