[Alexandru Savin]

Recent mi-am achizitionat un MAK 150/1800. Este al doilea instrument pe care il detin. Initial am pornit cu un MAK90/1250 care mi-a placut foarte mult , si din acest motiv am ales tot Maksutov.
Problema e ca la focala de 1800mm cam ce montura mi-ar trebui sa fac si poze DSO nu doar planetare?
Un reductor de focala 0.5X m-ar ajuta?
Bugetul ar fi undeva la 2000RON la mana a 2 a sau ceva nou.
Multumesc!

[Alexandru Savin]

Sa inteleg ca la autoguiding (cu un LVI) raportul focal al cautatorului trebuie sa fie mai mare decat al telescopului principal. Ar merge mak90 pus peste mak 150? si daca da,banuiesc, cerintele de montura nu se modifica....!??!

[Alexandru Savin]

Nici o idee? Cat de mica?

[dragos.n]

La un pret apropiat de 2000 lei ai doar o singura solutie. Sa cumperi montura HEQ 5 pe care o vindea auriga.

http://www.astronomy.ro/forum/viewtopic.php?p=73912#73912

Asta pentru ca, daca vrei sa faci foto, la cele aproape 6 kg ale makului de 150 va trebui sa mai pui niste inele pe el, ca sa pui apoi makul de 90 peste sau alta luneta ghid. Cu tot cu aparatura foto si alte accesorii, vei ajunge undeva pe la 10kg, cu un brat al fortei destul de lung, asa ca un EQ 5 simplu ar fi cam la limita. Trebuie sa iei in considerare ca o focala lunga e mai putin toleranta la abaterile monturii, plus ca raportul F/D=12 iti impune timpi lungi de expunere la DSO. De asta iti recomand o montura mai puternica, si care are si posibilitati de corectie a erorilor periodice si a backlash-usului, cum au monturile cu GoTo.

O alta varianta de montare este sa pui telescopul si luneta ghid in paralel, ca sa nu mai ai nevoie de inele.

http://magazin.telescop-expert.ro/placa-de-montare-paralel.html

Dar recomandarea pentru montura ramane aceeasi

[Laurentiu]

Salut,

la f/12 raport focal timpul de expunere pentru obiecte deepsky este foarte mare.

In plus, si campul dat de instrument in combinatie cu o camera CCD sau DSLR din cele ce se gasesc pe piata este de la mic in jos.

Cele de mai inainte conduc la concluzia ca ai nevoie de o montura destul de sanatoasa - un EQ6 macar. Si, evident, nu vei scapa de ghidajul expunerilor.

Eu cred ca pentru astrofoto bugetul tau e cam mic chiar si pentru ceva SH.

Dar daca te multumesti cu observatii vizuale merge si un EQ5 sau asemenea.

Nu stiu cum se comporta un Mak in combinatie cu un reductor de focala - la intrebarea asta poate iti vor furniza raspuns cei care au incercat combinatia.

[horatius]

Poti folosi si Mak90 pentru ghidaj dar vei avea expuneri luuuungi pentru camera de ghidaj, decat daca nimeresti o stea stralucitoare, ceea ce nu ii bine. Daca tot ai makul 90, poti pune un reducator de focala 0,5X pe el ca sa scurtezi expunerile.

In privinta monturii, ghidaj la 1800mm focala inseamna monturi serioase. Orice adiere, orice defect micronic al monturii se vede in ghidaj. Iti sugerez minim un HEQ5 cu rezerva ca sunt sanse sa ai probleme (pentru foto mai mult de 5-6 kg in total nu merge bine pe montura aceasta) sau mai bine un EQ6 sau CGEM sau ideal mai mare gen GM11, CGE PRO etc. Un reducator de focala ar fi bun si ar rezolva o problema, dar cele generice chinezesti, de origine GSO, sunt de evitat cu orice camera cu cip mai mare de 6-8mm. Inca nu am gasit un reducator satisfacator pentru maksutovuri.

[Alexandru Savin]

Ce enervanta e chestia cu focala lunga ai nevoie de monturi foarte mari. Poate rezolv cu un telecompresor TeleVue sa scad focala la 900mm,dar alti bani alta distractie.
Oricum, vizual maksutov, cel putin mie, mi se pare exceptional.

[Alexandru Savin]

N-au decat 0.8x. Arrrrgh!

[Alexandru Savin]

Intre cele doua monturi ce sa aleg?
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=NEQ5W GOTO SKYSCAN
http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=EQ5 + http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=EQ5 GoTo Upgrade Kit

Astept recomandari

Sau altceva mai bun ~ aceeasi suma.
Multumesc!