[ZENDOW]

Setup : CG5 , ED100 cu ghidaj 9x50+barlow cu QHY5, Canon450 D
Locatie : Godeanu, transparenta relativ buna, seeing prost + rafale de vant
Castigul acestei fotografii este faptul ca am in ea o seria de vreo zece expuneri de 600 sau chiar 700 de secunde. Nu stiu daca e o intamplare dar daca aceasta montura duce ED100 la peste 10 minute pot spera la lucruri bune in viitor. Probabil ca si pozitia destul de zenitala a obiectului M51 a facilitat acest lucru.

Cred ca e un obiect cam mic pentru DSRL! Am vazut ca la camere specializate se intra foarte bine in detaliile galaxiei.

[cmatei]

Poti sa descrii exact ce serii de subexpuneri ai folosit si ce algoritm la stacking ? Stelele arata un pic ciudat, ca si cum n-ar fi in focus (dar pot fi si alte explicatii). Pentru majoritatea galaxiilor si cipuri mari/pixeli mici, trebuie focala mai lunga intr-adevar.

[ZENDOW]

Majoritatea cadrelor sunt de 3 minute , la un moment dat am uitat camera deschisa si am descoperit dupa vreo 11 minute ca am obtinut o expunere cu stele rotunde si cu destule detalii.
Am mai expus vreo 10 serii de 10 minute . In total sunt cam 2 ore de expunere.

Focusul nu l-am mai verificat dupa ce l-am facut cu masca Bahtinov si e posibil ca pozitia verticala a lunetei sa fi indus o defocalizare in timp.

[achy1978]

Pot sa spun ca sub-urile de 10 min aratau foarte bine la prima examinare in camera. Cred ca mai trebuie prelucrata pentru ca sunt convins ca este mult mai mult semnal in galaxie..... insa mai este si problema diferentelor de calibrare dintre monitoare

[auriga]

pt forma stelelor alea eu cred ca e de vina Deep Sky Stacker, am avut aceeasi problema la 400D, am scapat de ea disabland Post Calibration Cosmetic settings.

[ZENDOW]

Am mai facut o prelucrare fara optiunea de cosmetizare cum a precizat Auriga.

Se pare ca are dreptate ,aceasta optiune duce la forma aceea ciudata a stelelor.

Incurcate sunt caile prelucrarii ! Noroc ca nu facem testele pe hartie fotografica.

[ZENDOW]

Inca 2 prelucrari in DSS una de mine , a doua de achy1978.
Prelucrarea mea a iesit mai calda(dupa preferinta mea!)

[jimao22]

A doua e buna, se vede nebulozitatea din jurul galaxiei.

[ZENDOW]

Normal e prelucrata de Achy78!
A trecut-o un pic si prin Photoshop.

[eolloe]

Incepeti sa urcati spre "cealalta" sectiune

Succes. A iesit foarte frumos.

[Emil]

Ahoi,
poti pune pe undeva tiff-ul rezultat prin stack? La mine vremea e urata si am chef de procesare, cu ale mele nu mai am chef de lucrat, inca putin si visez noaptea M81, M82 si IFN-uri

[jimao22]

Tocmai am terminat de prelucrat si eu niste capturi personale facute tot acum o saptamana, in week-end-ul magic, la M51.
Set-up-ul identic cu cel de la Black Eye
Expunerile:
9 x 600 sec luminanta, bin 1x1
9 x 100 sec R, G, B (fiecare), bin 2x2
Total 135 minute

Ar fi mers si niste expuneri mai scurte pentru a incerca un HDR, sa vad cum merge si magia asta, fiindca centru galaxiei este "ars".

Deja intru in fibrilatie. Incep sa caut expuneri mai vechi sa incep sa vad ce scot din ele, macar de amorul artei, sa vad cum am evoluat la capitolul achizitie de imagini.

[achy1978]

Felicitari la amandoi! .... sunteti pe un drum bun

Succes!

[jimao22]

Uitandu-ma cu atentie pe cele doua poze, cred ca se poate face o mica analiza comparativa.
Mie imi place mai mult poza lui Zendow (Dan) decat a mea si va spun si de ce - in primul rand centrul galaxiei, nu este asa de ars ca la mine. In al doilea rand, stelele lui sunt mult mai punctuale decat la mine, stelele mele sunt ca niste placinte si nu inteleg de ce. FHWM a fost mic, maxim 3.5 dar la marea majoritate a pozelor a fost in jur de 3 si chiar sub 3. E o problema pe care am remarcat-o in pozele facute de mine de multe ori, fara sa-i gasesc rezolvare sau raspuns, punand de cele mai multe ori asta pe seama calitatii reduse a set-up-ului.
Cine are o idee?...
Diseara, daca e frumos afara, am de gand sa ies cu telescopul si sa refac cadrele de la M 51 conform cu sfaturile voastre, sa vedem unde e buba.

[ZENDOW]

ED100/900 este un instrument cu focala destul de lunga pentru deschiderea de100mm si in mod normal presupune timpi de expunere de cel putin 3-4 ori mai lungi decat ai tu nevoie cu instrumentul tau .

Cred ca pentru expeneri de 600 secunde ai nevoie de o punere in pol perfecta , altfel apare rotatia campului si stelele se deformeaza. Pana gasesti punctul optim de aliniere trage cadre mai scurte de maxim 300 secunde pentru ca la cat e de mare si rapid instrumentul aduni suficienta lumina.

Ce metoda ai de aliniere polara?