[iuli72an]

Va salut,


As avea nevoie de cateva idei sau sfaturi cu privire la modele de telescope pentru sa achizitionarea un telescop Newtonian sau Maksutov. Eu unul am cam citit toate sfaturile de aici si am fost placut impresionat de experienta si candoarea cu care ati primit pe cei ce va solicitau astfel de informatii.

Iar acum o mica pledoarie. Ca sa va puteti face o idee, va pot spune ca nu sunt chiar incepator in astronomie, deoarece am fost acum multi ani (prin 1999) la Palatul Copiilor, clubul de astronomie. Acolo m-am initiat in astronomie, lucrand deja cu numeroase tipuri de telescoape si insusindu-mi cateva notiuni elementare despre astronomie. Astfel am inceput sa lucrez cu clasicele lunete, ba chiar aceea minunata luneta "gigant" acoperita cu cupola (la acea vreme, nu stiu daca o fi fost schimbat telescopul). Tot acolo, am folosit si telescoape newtoniene, cu montura EQ sau Dobson, ba chiar am lucrat cu Meade (ca modelul LX200, cu motor incorporat) ce are ocular montat in spatele tubului optic (parca Maksutov-Cassegrain ii spune la un astfel de catadioptric). Ca varf de lance pentru mine, pot spune cu mandrie ca am participat si la elipsa solara din August 1999, un moment exceptional si de neuitat. La acea data aveam 18 ani impliniti.

Acum, dupa atatia ani de zile, timp dupa care n-am mai pus mana pe un telescop, m-am decis sa revin la acest hobby.

Asadar, m-ar interesa un telescop in deosebi pentru observatii lunare, obesrvatii solare, DSO, insa si pentru astrofotografie (deoarece am deja un DSLR, cu adaptor T2 pentru Nikon). Nu ma intereseaza (momentan) observatii in natura (fauna si flora), ci doar pentru astronomie. Desi ma bate gandul (dar nu voi accepta asta) pentru un telescop Dobsonian, eu unul sunt orientat doar pentru un anumit tip de telescop: ori Newtonian, ori Maksutov-Cassegrain. M-as bucura sa ma puteti ajuta cu cateva sfaturi utile, pentru a cumpara un astfel de telescop.

Acum sa trasez cateva linii de ghidare in ceea ce priveste tipul de telescop:
- nu incepator, ci oarecum intermediar. nu ma deranjeaza un telescop nivel incepator cu o optica de buna calitate
- diametru tub optic intre 110-150mm
- sa aiba montura/trepied care sa permita reglaj fin, mai ales pentru astrofotografie
- optica sa nu aiba foarte mari aberatii cromatice

Ca si referinte:
http://www.skywatcher.ro/Cel/astromaster130eq.htm
http://www.skywatcher.ro/SK/SK13065PEQ2.htm
http://www.skywatcher.ro/SK/SK15012PEQ32.htm
http://www.skywatcher.ro/SK/SKMak127OTA.htm
http://astromagazin.ro/catalog/telescop-se...d84tgevv43

Evident astept sa ma ajutati si cu alte idei.

Buget alocat, maxim 1400 RON.

Va multumesc anticipat!

Iulian

[iuli72an]

Cred ca m-am decis la: http://instrumenteoptice.ro/produs_i.php?cod=BKP15010EQ3

Ce ziceti?

[iuli72an]

In cele din urma, chiar daca nu am primit nici un raspuns de la nimeni, pe acest forum (ma gandeam ca este un forum mai activ ) m-am decis sa cumpar Mak-ul 127/1500 EQ3-2 Skywatcher Black Diamond.

Ieri l-am primit de la AstroMagazin, impreuna cu 1 filtru lunar si 1 filtru solar. Aseara am avut si primele observatii astronomice din Bucuresti, chiar daca cerul a fost senin, poluarea luminoasa si cea atmosferica mi-a cam facut figuri, nefiind conditiile optime pentru astronomie.

La inceput am incercat sa fac o aliniere cat mai corect posibila a telescopului, chiar daca nu vedeam Polaris. Am incercat mai degraba "drift alignment".

Oricum am putut sa ma delectez cu:
- Luna
- Venus
- Saturn
- Marte

Am incerca pe cat posibil sa localizez Galaxia Sombrero dar fara succes, la magnitudinea de 8.3 si poluarea luminoasa. Pe la ora 0:15 (Ora Locala) am incetat.

Sunt destul de incantat de instrument si poate in cele din urma primesc cateva sfaturi utile cu privire la achizitii de alte oculare, in afara de cele doua din pachet (10mm si 25mm).

Pana la o noua zi de observatii si mesaje postate pe forum, va salut si "cer senin"!

[valy]

[iuli72an]

Da...multumesc mult.

[Teo]

Salut Iulian !

Sincer sa fiu, nu am vazut mesajul tau decat acum.

Vad ca ai preferat o apertura mai mica si o focala mai lunga, in locul telescopului de 150 mm care ti-ar fi adus o luminozitate mai mare dar avea focala mai scurta.

Sa inteleg ca vrei sa mergi pe portabilitate maxima si observatii planetare cu preponderenta.

Sa te bucuri de noul tau instrument si sa il stapanesti sanatos !

[iuli72an]

Afirmativ. Eu mi-am dorit sa imi iau initial un newtonian 150/1000 sau 150/750 (deaia am si tot asteptat un raspuns aici pe forum). Insa datorita discutiilor purtate in familie, precum si aspectele legate de marimea tubului, greutate, intretinere, etc. am facut (ca toti de altfel) un compromis.Pana la urma la asta ajungem sa facem, caci nu le putem avea pe toate intr-unul.
In plus gandul ca nu mai trebuie sa fac relgaje de "colimare", curatarea oglinzilor, stresul prafului, m-au dus catre acest telescop.

Cat priveste tubul Mak 150/1800 , e mult prea scump.

Chiar si asa, din Bucuresti (sau de pe langa), cu orice Newtonian, Dobson, Mak, Luneta...nu prea ai ce sa vezi. I know that!

Multumesc pentru urare, sper sa citesc impresii si de la altii legat de acest telescop.

Cer senin!

[nobody]

Eu sunt de parere ca ai facut o alegere buna si poti considera "botezul" noului telescop ca fiind un adevarat succes.
Poate am eu o inclinate spre Mak-uri dar am motive serioase in acest sens.

Un sfat: nu te chinui prea mult cu galaxiile pe un cer poluat. Iesi cu telescopul (foarte portabil) in locuri unde se vede Calea Lactee. Acolo merita. Daca ai masina si iesi pe la munte, il poti face "uitat" prin portbagaj si sa-l scoti exact in locul si momentul potrivit.

Bucura-te ca nu ai primit prea multe "indicatii pretioase".
In primul rand ti se punea in spate un Dobson, dupa care te luau la ochi lunetistii, fiind urmarit tot timpul prin camerele astrofoto.
Asta in timp ce tu cautai o solutie de mijloc, adica un catadioptric.
Iar discutiile te-ar fi dus la un tip de instrument care nu exista (bun la toate) ori la unul de "buget astronomic".

Felicitari pentru decizie !
Si sa nu uitam partea practica, cel mai bun instrument este acela care-l folosesti cel mai des si cel mai mult.

[iuli72an]

[Teo]

[iuli72an]

Pai cam da...sunt destul de scumpe, insa mi-am amortizat investitiile pe 7-8 ani din lasat de fumat!

Un simplu calcul si aflam cam cati bani as fi dati pe tigari in tot acest timp?
Eu fac un simplu calcul 10RON/zi*360zile/an=3600 RON/an. Eu fumam cam 10tigari/zi. Deci ajungeam cam la 1800 RON/an. Deci inmultit cu 7-8ani avem cam 12600 RON din care daca mai scadem concedii ajungem la o suma frumusica.

Asadar, m-am gadit acum vreo 7-8 ani ca asa pot investi mai mult in mine. Iata ca merge....deci...sfatul meu: LASATI-VA DE FUMAT!

Va dati seama cati bani puteti avea in buzurare?

[Teo]

Corect !

Noroc ca nu fumez....

Scuze de off-topic.

[Alexandru Savin]

E o alegere buna!
Felicitari, sa te bucuri de el!
Eu am trecut prin Mak 90/125/150 si acum am ajuns ''lunetist'' dupa cum spun altii
Nu dau argumente pro sau contra... te las sa le descoperi singur!

Cer senin!
A.

[iuli72an]

Multumesc. Stiu care e treaba cu luneta din experienta veche ce am avut-o la Palatul Copiilor, acum vreo 13 ani. Stiu cat de "fain" se vede prin o luneta (mai wide, mai clar - parca), mai ales una MEADE, insa problema este de marime la transport, depozitare si manevrare. Intr-adevar optica este ireprosabila la o luneta insa ... deeeee.... "cate bordee atatea obicee". Confort optic pe care il poti avea cu o luneta este mult mai mare, insa si aberatiile comatice sunt in strasa legatura (de altfel) cu pretul. Asdar ajungem la aceeasi "Marie" cu alta palarie.



Repet, sunt foarte sigur ca indiferent ce instrument optic ai Mak, Newton, Dobson, Luneta, Mak-Newton, tot de factorii de mediu si meteorologic depindem in foarte mare parte.

Nu trebuie sa se inteleaga faptul ca sunt pentru Mak (eu eram chitit pentru Newton 150/750) insa alegerea am facut-o si in raport cu portabilitatea, instalarea, intretinerea, colimarea, manevrarea, etc.

Eu unul ma bucur ca in sfarsit am cu cine sa vorbesc, aici pe forum, precum si ca ma numar printre astronomi (undeva intre incepator si intermediar). Oricum am multe de invarat si reamintit din trecut.

Multumesc mult pentru primirea calduroasa.

Cele bune.

P.S.: Poate cineva sa ma indrume spre un mic tutorial (link web) pentru a "prepara" un filtru solar? Am deja folia Baader, insa vreau sa nu o stric ci sa o fac corect din prima. Am mai facut asa ceva insa vreau sa fiu sigur ca fac ce trebuie (decupat la diametru corespunzator, manevrat corect, taierea cu ce e indicat sa o fac, etc.)

[valy]

Eu am facut ceva similar cu asta http://www.teleskop-express.de/shop/produc...h-Ma-.html dar din carton mai gros (coperti A4):
- am desenat cu marker negru un cerc cu 1cm mai mare decat raza obiectivului
- am taiat cu o forfecuta, ai grija sa nu pui mana ca lasi urme de degete si nici sa nu intepi folia, ea e solida dar am observat ca se inteapa usor
- am taiat doua cercuri de carton intre care am lipit folia cu silicon, ai grija sa o intinzi bine sa nu faca cute
- am taiat un fel de cilindru care imbraca obiectivul si de care am lipit discul cu folia
Insa incearca sa gasesti niste material mai gros,cartonul e mai flexibil si e posibil sa nu poti intinde bine folia. Ai mare grija sa nu se dezlipeasca folia, verifica inainte de folosire, vezi sa nu lasi telescopul cu obiectivul in soare, vezi ca soarele poate topi lipiciul, suportul, deci ai grija sa alegi ceva care rezista la temperaturi ridicate.
Spor.