[iuli72an]

Deoarece voi avea disponibili aproximativ 350 RON, sunt destul de indecis in privinta prioritatii investirii banilor in accesorii pentru telescopul pe care il detin. Stiu ca optica primeaza in astronomie, insa ar fi din cale afara daca as spune ca si comoditatea nu conteaza. Astfel eu merg intre optica (ocular S.P. 32mm sau reductor focala, prizma dielectrica, laser colimare . etc.) cat si pentru comoditate (motor RA EQ3, alt binoclu bunicel 10x50 sau 10x60).

Daca ar fi sa aveti cei 350 RON ce accesorii v-ati cumpara atat pentru pentru telescopul Mak 127/1500 EQ3-2 cat si pentru optica astronomica?

Eu acum am telescopul mai sus mentionat cu urmatoarele accesorii:
- Binoclu 10x25 (nu prea interesant sau calitativ)
- Oculare: 6mm, 10mm, 25mm,
- filru lunar (verde - noname),
- filtru solar Baader,
- DSLR Nikon D60 (cu remote control) si adaptor T2,
- WebCam uEye

Nu vreau sa va irosesc timpul degeaba, asa ca sper ca vom fi la acest capitol destul de practici.
Cateva idei sau sfaturi simple (chiar daca nu apar in chestionar) m-ar bucura nespus de mult.


Va multumesc.
Cer senin.

[valy]

N-ai oglinda/prisma zenitala?
Pentru observatii planetare as merge pe motorizare. Astea ar fi cele doua optiuni, in rest poate un binoclu.
Cum folosesti laserul la colimare mak?

[iuli72an]

Sorry, am uitat eu sa mentionez ca am acea oglinda zenitala din pachet (probabil, dar nu sunt sigur, oglinda Amici sau cine stie ce 'efineala de oglinda) insa nu stiu exact ce marca.

Ma gandesc ca cea care o am are reflexie 90%, in schimb una dielectrica 99% coeficient de reflexie. Probabil ca 9% in plus conteaza. Eu unul am observat o diferenta notabila intre vizualizarea cu oglinda diagonala si direct prin tubul optic.

[valy]

[iuli72an]

Pai astept o opinie ca selectie in Chestionar.

Eu unul bat acum intre Ocular 32mm sau Reductor Focala gandindu-ma la optica.

[valy]

[Teo]

Eu am votat pentru ocularul de 32 mm si pentru motorasul de ascensie dreapta .

[iuli72an]

Stiu ca Focal Reducer-ul este inversul Barlow-ului. Daca as fi avut ocular de 40mm, in detrimentul unui Focal Reducer 0,5x + Ocular 20mm (echivalentul lui 40mm), as avea mult mai mult de castigat.

Chiar si asa sa zicem ca voi elimina, pentru vizual Focal Reducer, pentru simplu fapt ca ocularul S.P. 32mm ofera o calitate optica net superioara. Deci fara F.R. pentru optica, ci pentru astrofoto (insa acum nu e cazul).

10x @teo pentru VOT.
Asadar, va invit pe toti la VOT (inclusiv duminica asta).

[dragos.n]

Reductorul de focala uita-l. Am avut acest model, si nu castigi mai nimic la vizual. Ia-ti motor.

[iuli72an]

hmmm...motor...suna interesanta ideea.
Deci ramane intre Motor RA si Ocular S.P. 32mm.

Multumesc anticipat participantilor!

[valy]

Motor e bine sa ai, la focala mare fuge repede imaginea in cadru, e mai comod, iar la foto planetara ajuta mult.
Ocular de 32mm e bine sa ai ca e cam maxim pentru 1.25. Daca vrei insa mai mult (adica magnificatie mai mica) poti lua o luneta, in suma asta intra un refractor mic de tip 70/500 .. cred.
Spor.

[iuli72an]

Hmm....interesant ideea cu refractorul de 70/500. Inainte de a lua MCT am avut un SCT de 70/500 de la Samyang, insa era doar pentru foto.

Merci..am notat!

[iuli72an]

Care ar fi diferenta intre motoarele cu montura RA EQ3 si/sau EQ3-2?

Va ca sunt disponibile atat varianta asta cat si cealalta pe siteurile de specialitate!
Eu am impresia ca nu e nici o diferenta.