[Emil]

@ auriga
KAF-16803 IMAGE SENSOR
Architecture Full Frame CCD; Square Pixels
Number of Active Pixels 4096 (H) x 4096 (V) = 16.8 Mp
Pixel Size 9 µm (H) x 9 µm (V)

Canon 5D2
Rezolution: 21,1 Megapixel
Image size: 5.616 Pixel × 3.744 Pixel
Pixelpitch (µm): 6,4

[nobody]

@cmatei: ma refeream la cum se combina zgomotele in [R+G+B]. Crezi ca nu are importanta ?

[aandrei]

Imi dau seama ca zgomotul din imagine este cheia, dar inca nu am inteles teoria...mai studiez

[cmatei]

@nobody: nu prea inteleg la ce te referi. Zgomotele instrumentale sunt de aceeasi natura in R, G, B sau L. Se aduna in cuadratura ca niste gaussiene cuminti ce sunt, aritmetica e mai sus. Vezi vreo greseala ?

[nobody]

Ai zis "Combinate cate 18" ... dar acolo sunt 6R+6G+6B, nu cred ca le poti arunca in aceeasi galeata si sa diminuezi zgomotul ca la un stack de 18 cadre identice. Combinand cele trei canale (cu informatii diferite), combini si zgomotul fiecaruia, zgomot care ar trebui sa creasca cu un factor egal cu radical din 3 (1.73)

[auriga]

zgomotul instrumental (dark + readout) tine de .. instrument, evident nu are treaba cu ce filtre faci. Cealalta componenta a zgomotului, Shot/Sky noise-ul intr-adevar va fi diferit prin diversele filtre depinzand intr-un fel de transmisie si Q.E. in banda respectiva.

(ca si chestie, eu ajung la 20-30 kADU background in 90s (unfiltered) expunere spre Cluj cu 30cm.)

[cmatei]

Posibil sa gresesc pe undeva, dar nu vad de ce ar conta daca faci 6R + 6G + 6B sau le aduni la gramada, avand in vedere ca fiecare frame are acelasi dark current si bias (informatia asta e aceeasi). Doar la cer sunt diferente.

[valy]

Ca sa obtii aceeasi valoare (imagine, intensitate luminoasa) ca si 6RGB, pe L ar trebui sa expui un timp mai scurt decat suma celor 6RGB, deci ma gandesc la un zgomot mai redus, posibil chiar si daca ai senzor racit, nu?