[Jabba the Hutt]

In general de unde procurati sticla pentru oglinzi de telescop?

[valy]

Hmm, se vad ceva detalii
Nu ai posibilitatea sa testezi si o camera dedicata eventual sus pe munte? Mai nasol e ca Jupiter se cam duce (dar urmeaza Saturn) si nici seeingul nu e perfect, dar se intrevede o jucarie interesanta.
Barele acelea de Al rezista la vant, la diverse grade de inclinare? Cum sta colimarea in timp (cu variatia temperaturii)?
Spor.

[ursamajor]

[MESAJ SISTEM]: Acest mesaj nu este vizibil public, datorita statutului utilizatorului care a scris mesajul.

[Stanescu Octavian]

Sticla ? hmm pentru amatorul roman obisnuit ramane doar Glassexpert , din sticla de25mm de la ei e facuta oglinda de la acest instrument.
borofloat 33 de la Schott 10-25mm nu mai este de calitate . vine cilindric adesea cu tot cu tensiuni .
probabil intentionat fac asta ca sa vanda noul sortiment supremax ce e mult mai scump.
cei pretentiosi pot procura quartz zerodur sital . http://optics.heraeus-quarzglas.com/en/home/Home.aspx
astia au pe stoc si blocuri de 2m diam

Colimarea sta perfect la orice inclinare aclimatizarea rapida .dupa 1h de la scoaterea afara din casa am facut primele avi. la vant slab nu e problema dar la vant moderat intermitent la focarul asta si normal oscileaza ceva cam cat diam lui Jupiter .
cu seeing e greu stiu toti ce fac planetar.
in toata perioada de vara toamna am prins de 2 ori seeing relativ bun ce s-a vazut in pozele ce am facut cu cass de 200mm

[Jabba the Hutt]

Multumesc domnului Stanescu pentru raspuns.

[emilf]

Si pe mine ma incinta aceste poze reusite, de asemenea imi plac cocoloasele care insotesc GRS si care isi modifica mereu forma, ce mai, felicitari din nou!

[Stanescu Octavian]

Multam , dar nu-s reusite ... am avut mai reusite cand seeing a fost mai bun in cele 2 min de filmare.
http://www.astronomy.ro/forum/files/jup_266x_829.jpg
http://www.astronomy.ro/forum/files/jup_14_2_714.jpg
si daca as avea si camera dedicata ar fi mult mai bine .

[Laurentiu]

[achy1978]

[Laurentiu]

De ce nu ?

Dcristi, de exemplu, parca foloseste o camera "dedicata" pe dob-ul de 30 cm, cu un Powemate 5x (=> focala 750 cm).

[valy]

CCD-urile astea mici de 640x480 au pixelul de ~5x5um si am vazut imagini superbe, inclusiv cea a lui Damian Peach care e la o focala de 10m parca dar cu un SC14.
Chiar sunt curios dece zici ca nu merge?

[achy1978]

Probabil m-am exprimat ambiguu:

La focale lungi, mai ales in fotografia planetara, trebuie corelata focala cu latura pixelului.
Adica la focale lungi este impropriu sa folosesti senzori cu latura pixelului foarte mica (in general, majoritatea DSLR-urilor au senzori cu pixeli destul de mici), doar daca ajungi la rezolutii pe care seeingul le permite .... adica este vorba de transpunerea corecta a imaginii pe senzor (sampling, undersampling, oversampling)

http://www.astropix.com/wp/2011/03/01/sampling-and-pixel-size/

Concluzia este, ca din punct de vedere teoretic, nu orice telescop poate functiona in conditii optime cu orice camera - corelat cu conditiile locale. Poti face fotografii de inalta rezolutie cu un focar de 10 m si senzori de 4,4 um de undeva de la munte unde seeingul este sub 0,8 arcsec

Rezolutia ansamblului trebuie luata serios in calcul, mai ales la fotografia planetara, unde detaliile sunt decisive - toate acestea fiind coroborate cu seeingul local.

Exemplul Damien Peach este foarte bun pentru ca el obtine acele poze in conditii de seeing sub 1 arcsec.

[valy]

Vazand poza trussului si alte cateva stau si ma intreb dece oare se pune o structura separata pt. primara peste care vine trussul cu secundara. Doar ca sa ai o baza solida de prins de montura? Mi se pare o complicatie cam mare.

[danto1313]

Foarte pe scurt si mult simplificat,o structura serrurier,adica doua sectiuni truss,nu numai ca este foarte rigida ,dar pastreaza alinierea optica pentru ca sub incarcarile date de greutatile proprii ale oglinzilor, cele doua sectiuni se deformeaza si produc deplasari egale ale oglinzilor.Se intelege ca centrul de greutate al telescopului se afla in planul de imbinare a celor doua structuri truss.

[Erwin]

Cred că e o structură ideală pentru telescoapele mari, asigură un raport foarte bun rigiditate/greutate şi implicit costuri mai mici pentru montură. Pentru un telescop portabil s-ar putea să fie un neajuns un truss pentru că oglinzile sunt mult mai expuse iar structura este supusă riscului unor lovituri şi deformări laterale care duc la decolimare. Eu m-am gândit mai mult la acest aspect şi am hotărât să iau un tub pentru că nu am nici un spaţiu adecvat de depozitare şi nici nu va sta mult într-un loc apoi costul şi timpul de realizare...
Spor la construit!