[Andrei Adochitei]

Salut, sunt incepator in acest domeniu...
Am incercat acum cateva zile sa fotografiez orion nebula.
Am folosit un Skywatcher Star Discovery 150 computerizat, un Nikon D3200 impreuna cu ocularul de 23mm cu o expunere de 1 min.
Nu inteleg de ce in centrul pozei a iesit destul de ok stelele si din ce in ce mai lungi spre margini...
Poate sa ma ajute cineva?
Multumesc

[saiph]

Dincolo de orice remarca referitoare la camp, as spune ca ti-a iesit o poza destul de reusita, la expunerea de 1min

Cel mai probabil campul este deformat/curbat de insusi ocularul folosit.
Nu ai precizat focala telescopului, ori metoda efectiva pe care ai folosit-o pt realizarea fotografiei (a fost proiectie prin ocular, sau proiectie afocala...), insa in mod cert ti-ar fi iesit mult mai ok daca conectai camera foto direct in focarul telescopului

[Andrei Adochitei]

Cred ca ai dreptate...e din cauza ocularului.
Am facut proiectie prin ocular cu telescop 150/750
Am mai incercat odata fara ocular, doar cu lentila 2x barlow numai ca mareste prea tare, nu imi iese toata nebuloasa in poza, am desfiletat lentila de la barlow ca sa am puterea de marire mai mica dar nu am mai reusit sa fac focus...focuserul de la telescop a ajuns la maxim... asa ca am cumparat un adaptor de proiectie, am folosit doar acel capat mic care intra in focuser ( mai scurt decat 2x barlow ) dar tot deageaba, nu am reusit sa ajung la focus, si atunci am incercat cu ocularul de 23 mm, am ajuns la marirea dorita dar iata problema cu distorsonarea pozei...
Oare exista ceva ce pot face?
Multumesc pentru ajutor.

[iqarmy]

Salut,

Ce ai tu acolo e o abertie de coma, care o poti corecta cu un coma corrector; spre exemplu:

http://skywatcher.ro/Baader/corector_coma.htm

Problema este ca, nu stiu daca focuserul tau accepta 2" caz in care probabil treuie inlocuit focuserul cu unul corespunzator.

Mai ramane problema focalizarii. Aici din pacate nu cred ca vei ajunge in focus decat cu barlow la camere foto.O varianta ar fi sa ridici oglinda principala in tub ca sa poti compensa pt distanta la planul focal al camerei. Sigur asta inseamna vei ajunge cu greu/deloc in focus vziual dar din pacate asta este compromisul la un f/5.
Alta ar fi sa iei un focuser scurt de tot, daca tot trebuie de 2" si sa incerci asa.

[saiph]

Daca asta e telescopul, atunci, in cazul in care partea terminala a focuserului nu prezinta filet M42x0.75 (T2), iar capatul inferior al cursei lui nu este suficient pentru atingerea focarului cu senzorul camerei (barlow-ul iti ingusteaza mult campul, intuneca imaginea si lungeste timpul de expunere), nu-ti ramane decat sa incerci ori un alt focuser mai low profile, ori sa modifici pozitia in care este montata oglinda primara (ceea ce nu-ti recomand neaparat, daca nu ai mai facut asa ceva, sau nu ai experienta cat de cat cu partea de optica si mecanica de instrumente optice), sau sa iei un corector de coma care costa cat doua telescoape din-astea si care oricum nu se potriveste pe standardul de diametru al focuserului... glumesc desigur, insa optiunea cea mai buna in mod cert nu implica utilizarea nici a ocularului, nici a barlow-ului; la urma urmei, se lauda ca este primara parabolica, deci ar trebui sa arate oricum mai bine o imagine obtinuta in focar decat una prin ocular.

[Andrei Adochitei]

Wow, nu am observat ca am filet la focuser! Am sa vad daca pot ajunge la focus doar cu inelul T2 si camera...daca nu cred ca un alt focuser ar fi alegerea mai buna...nu cred ca voi muta oglinda...
Va multumesc, mi-ati fost de un mare ajutor!
Am sa mai postez rezultatele urmatoare.

[Andrei Adochitei]

Salut din nou.
Am incercat direct telescopul la focuser numai cu inelul T2 dar degeaba, tot nu ajunge la focus, optiunea cea mai ieftina ar ramane sa ridic putin oglinda principala mi-a spus Andrei de la Astrovest, de unde am si cumparat telescopul. Dar chiar daca fac asta tot nu rezolva problema cu coma de la stelutele din poza... mi-a spus ca imi trebuie neaparat si un corector de coma...credeam ca numai de la adaptorun prin proiecti si ocular patesc treaba asta...voi toti care faceti astrofoto si folositi un F5 aveti corector de coma? :S
Multumesc

[Erwin]

Este normal ca un newtonian F5 să prezinte coma. Ai nevoie de un corector de coma, n-ai încotro. Probabil vei avea nevoie și de o roată de filtre, OAG sau lunetă de ghidaj cu cameră separată și alte accesorii, din ce în ce mai multe și mai scumpe. Dacă ești hotărât și dispus să investești și ceva bănuți într-un setup decent (poți achiziționa liniștit și piese SH) vei obține rezultate corespunzătoare, însă trebuie foarte multă răbdare și multă muncă, în special la prelucrare. Succes!

[Andrei Adochitei]

In sfarsit un rezultat
Am reusit 4 expuneri a cate 30 secunde, bagat in DeepSkyStacker, doar cu 2x barlow, camera insa este 6D de la canon

[Andrei Adochitei]

Inca o intrebare as avea.
La setarile din programul DeepSkyStacker am incercat optiunea 2x drizzle si mi-a dat eroarea out of memory mentionez ca am un i5 cu 8gb ram si hard SSD, am zis ca poate nu am ram suficient si am rugat un coleg care are 16 GB ram si aceiasi eroare si la el! Este vreo alta setare ceva pentru a putea folosi acea optiune?
Multumesc

[nobody]

DeepSkyStacker este un program pe 32 biti si nu poate folosi mai mult de 4 GB de memorie.

Optiunea de drizzle 2x iti mareste imaginea de 4 ori ca numar de pixeli (2x2). In general se foloseste la imagini mici si unde poti face "dithering". Mai ajuta si la transformarile interne in procesul de stacking, dar rezultatele sunt discutabile. http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#Drizzle

Eventual poti folosi: http://deepskystacker.free.fr/english/technical.htm#customrect

[Andrei Bacila]

Si eu m-am lovit de problema cu out of memory in DSS cand incercam sa fac stack cu drizzle si Custom Rectangle m-a ajutat.