[valy]

O sa iti piuie scanerere alea XRay la aeroport de nu te vad bine!!

Mie discutia asta imi da idei: faci sistem portabil dar cu oglinda mare taiata in bucati, ca feliile de pizza (3-4), segmente truss fractionate, cat sa incapa in geanta de 40x30x20 de lowcost! Asa ar incapea si una de 400-500mm diam, nu? Ramane sa ma gandesc la o idee de colimare, dar daca colimezi pe bucati, n-ar trebui sa fie o problema...

[Rhemaxos]

N-ar fi rău, sistemul în sine există deja de ceva vreme la telescoapele gigant din observatoarele de top. E drept ca n-am întâlnit niciodată transpunerea acestei idei în zona astronomiei pentru amatori.

[mihaig]

"O sa iti piuie scanerere alea XRay la aeroport de nu te vad bine!!"

Poate nu ai remarcat,ii raspundeam lui Mircea despre telescopul lui care sigur nu va merge cu avionul:)

[Mircea Pteancu]

Ai dreptate Mihai, telescopul meu nu va merge cu avionul. Chiar si cu automobilul ridica probleme.
Dobsonianul meu de 250mm incape la Armand in Logan, impreuna cu dobul sau de 203mm, monturile, cutiile de oculare ale ambilor, plus o masuta, valize de binocluri, etc.
Newtonianul de 148mm F/5 e uracios, e un arici, ar ocupa singur o buna parte din acest spatiu. Din cauza monturii pipe. Mihai stie ce spune, acesta nu e telescop de ''bagabonti''.
Nici nu este recomandabil sa se miste prea mult fiara asta. Habar n-aveti cum stiu sa sfasie grearele picioarelor.
Sotia,cand l-a vazut a zis: ''asta gandesti ca-i mitraliera''. Se pare ca numai eu il iubesc pe micutul acesta.

( Daca izbucneste al III-lea razboi mondial cat sunt plecat cu acest telescop la observatii, trebuie doar sa demontez unul dintre picioare din articulatia de sus, sa-l extind din cele doua suruburi si voi avea o lance Mad Max formidabila. )

Mircea

[valy]

[Mircea Pteancu]

Off - topic: Hm, branduri. Naspa, sculele diavolului. Pana si Garzile Patriotice aveau d-astea. Tin minte ca la o tragere a vrut un toas ofiter sa ma puna sa alimentez asa ceva. Pur si simplu am rupt-o la fuga. Daca nu esti extrem de atent si nu ai antrenament, alea te lasa fara degete mai repede ca circularul. Mie mi-era draga pusca cu luneta. Dar pe aceea i-o dadeau lui Krainik Laci pentru ca el era lungan. Eu, daca o puneam pe umar, aproape ca ajungea patul la pamant. Dar, ce sa vezi, cand ne lungeam impreuna in iarba, muzica se schimba. Cu pusca zic, sa nu se inteleaga cumva boala aia tipic iuropeana ...

Mircea

[Erwin]

PSL-ul era arma mea în armată... În repaus puteam să mă sprijin în ea ca ciobanul în toiag și să ațipesc în formație... M-a prins locotenentul și m-a pus să mă răcoresc în Milcov, să mă trezesc.

[dragos.n]

Acum , pentru multi incepatori s-ar pune intrebarea '' Ce rost are?''

Ce rost are sa te incurci cu un telescop de 150mm, transportabil, cand exista deja destule refractoare de foarte buna calitate, de 50, 60, chiar 70 mm apertura (sau chiar un Askar SQA85 ) care pot fi transportate in bagaje de mana? Si la aceasta intrebare raspunsul se poate gasi in doua review-uri, cu rezultate fotografice clare.

In primul, este comparat un refractor RedCat de 51mm, cu un newton CarbonStar de 150mm. Deci un avantaj de 3x pentru newton. Dar sa nu uitam ca acesta are o obstructie centrala de 41%.

https://youtu.be/_7BIqiYRRbs

Al doilea review compara un refractor Askar Apo 120, cu un SC Celestron EdgeHD 11. Deci un avantaj de 2,3x pentru Schimdt-Cassegrain. Acesta avand insa si o obstructie centrala de 34%.

https://youtu.be/ZdysSs4v2Y


PS. Evident, daca acest dobson ar fi facut cu optica si materiale premium, si cu ceva imbunatatiri de design, ar merita chiar un pret mai mare.

[Rhemaxos]

De ce sa cumperi redcat pentru vizual? Nu fac ca vulpea ca si eu as vrea unul, fie si pentru ca arata absolut superb acel instrument dar nu l-as lua decat daca m-as apuca de astrofoto, altfel mi s-ar parea o risipa de bani.

Propunerea mea ca varianta alterinativa la acest dobsonian: C5+AZ GTI+trepied de carbon cu coloana de extensie inclusa. Adaugi un reductor de focala si vreo 3 oculare usoare.
Toate, impreuna, cantaresc in jur de 8 kg.

Nu ai campul larg al newtonianului si pierzi un inchi de apertura.

Castigi in schimb un telescop care poate fi montat sau strans in doua minute.Mai adaugi o prisma amici de 1.25 (cantareste extrem de putin) si poti sa folosesti setup-ul si pe post de luneta terestra.

Dezavantajul este ca un asemenea setup costa ceva , minim 1500 de euro dar daca ar fi sa privim partea plina a paharului, absolut toate elementele din setup sunt utilizabile in alte combinatii.

[Rhemaxos]

[dragos.n]

Vorbim despre niste instrumente, intre care o comparatie relativ exacta poate fi facuta doar foto. Si in principal, vorbim despre o disputa care exista de foarte mult timp. Apertura vs pret, vs tip de instrument, vs versatilitate, etc. Comparam mere cu pere si alte fructe din pomul astronomiei. Si o s-o mai facem mult timp de acum in colo. Uneori pentru ca cineva a pus o intrebare, si poate asteapta un raspuns. chiar si partial.

Variante exista, din fericire, dar nu toate vor satisface pe oricine.

[Rhemaxos]

Perfect de acord că este utilă o comparație de tipul mere cu pere în ideea ca așa vom înțelege mai profund diferențele dintre instrumentele noastre și mai exact limitele fiecărui tip de telescop.

Eu sunt unul dintre fanii înfocați ai ideii de telescop portabil în adevaratul sens al cuvântului.

Deși îmi plac foarte mult newtonienele pentru că sunt, la modul general, un susținător al ideii de a obține cat mai mult cu costuri cat mai mici, in cazul de față recunosc ca sunt foarte sceptic.

Cu riscul de a repeta unele lucruri care s-au mai spus deja în acest topic, îmi voi permite să fac o scurtă listă cu plusuri și minusuri ale acestui newtonian.

La capitolul plusuri avem o apertura de 6 inchi, ceea ce este excelent pentru un grab and go.
Poți face atât observații de câmp larg cat și planetare cu adăugarea unui prelungitor de focală.

La minusuri eu văd următoarea listă:
Costă foarte mult pentru ceea ce este, de câteva ori mai mult decât un newtonian de 6 inchi din producția de masă
Nu are optică premium, lucru dezamăgitor la nivelul asta de preț
Montarea și demontarea lui este consumatoare de timp și extrem de ostilă cu un începător
Este surprinzător de greu pentru un telescop de 6 inchi
Piesele par destul de firave, nu văd nimic robust acolo
Deși vine cu montura, ca orice dobsonian, este prea scurt să-l poți utiliza confortabil așa cum este, tot îți trebuie un suport sau o măsuță solidă
Este un ecosistem închis, montura și telescopul sunt legate una de cealaltă, nu poți să iei telescopul sau montura și să le folosești cu alte instrumente
Este imposibil ca după demontare acea oglindă să‐și mai păstreze colimarea, obligatoriu trebuie refăcută de fiecare dată când îl montezi

Din puțina mea experiență în acest domeniu minunat, pot să afirm ca lucrul care taie cel mai abitir cheful de observații astronomice este frustrarea generată de echipamente.

[dragos.n]

Absolut de acord cu toate observatiile tale. Dar stii cum se intampla de obicei. O firma arunca pe piata un produs. Mai mult sau mai putin reusit. Dupa care, daca exista interes pe piata, altii vor aduce imbunatatiri. E o chestie de timp.

[Mircea Pteancu]

Baiul este ca unii sunt omnivori ca ursul. Mie imi plac si merele si perele si, daca am ocazia, nu ma dau in laturi sa pun gheara pe oricare.

Multumesc lui Dagos pentru precizare. Nu stiam ca newtonianul prezentat are obstructionare centrala de 41%. Fara nici o indoiala, este din cauza destinatiei astrofoto unde ai nevoie de cotire mult mai mare ca la vizual.
La vizual nu ai nevoie de 41%. Newtonianul meu are secundara sensibil mai mica si banuiesc ca si cel al lui Tavi Stanescu ( care chiar ca-mi place - vorbesc de newtonian ) are obstructie mai mica.
Al meu are o secundara de 45mm adica 30%. Atasez parametrii constructivi obstinuti cu ''Newt for the Web''. Nu bagati in seama vignetarile semnalate in caseta dreapta sus. Tubul meu are diametrul interior de 178mm, nu cel cerut de 180,05mm. Am hotarat sa ignor.
Cu secundara de 45mm obtin un camp de plina lumina baban, de peste 16mm. Eu la asta acord atentie.

Nu ma mir ca pe Dragos l-a sedus un asemenea telescop. Este mic ( destul de ) dar este puternic din toate punctele de vedere.
La mine acest telescop impreuna cu binoclul Aculon 10x50mm formeaza dotarea standard de stele variabile.
Dar nu ma tradeaza nici la detalii. Atasez niste exemple, se descurca chiar si la stele duble subarc.

Remarcile pe care le-am facut despre partea mecanica sunt pentru ''uz.mircea.personal''. Cei care cautati un instrument mic dar puternic, l-ati gasit in newtonianul de 150x750mm. Doar sa va asigurati ca-i de calitate. La al meu, mai am din OTA initial doar inelul de rigidizarea a tubului din fata si celula primarei. In rest, a trebuit sa schimb tot: optica, paianjen, tubul propriu-zis, focuser. Degeaba a scris pe el ''Designed in Germany, made in RPC''. Varianta initiala a fost o lamaie, cei care l-au proiectat sunt niste idioti. Un singur exemplu: avea o secundara subdimensionata de 35mm al carui butuc central avea un diametru de 45mm. Avea deci o apertura vignetata la vreo 110mm dar obstructionare de 45mm/41%. Nu mai sunt nici nemtii ce erau odata ...

Mircea